Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje EDVINAS LIAUKUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 284 str. 1d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. 2011 m. spalio 9 d., apie 14 val. 30 min., R. S. sodybos, esančios Girkantų k., Akmenynų sen., Kalvarijos sav., kieme, iš chuliganiškų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, iš kelnių išsitraukė savo lytinius organus ir demonstravo juos nukentėjusiųjų R. S., nepilnametės M. S., gim. 1997-07-21, akivaizdoje, spyrė į kieme buvusį indą, bandė įspirti koja į šoną bei ranka suduoti smūgį į veidą R. S., tačiau smūgių nesudavė, kadangi R. S. pasitraukė, bei išvykdamas nusiavė kelnes ir nukentėjusiųjų akivaizdoje demonstravo savo nuogą užpakalį ir lytinius organus, dėl ko nukentėjusiosios buvo šiurkščiai pažemintos, jautėsi nepatogiai.

Be to E. L. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. 2011 m. spalio 9 d., apie 15 val. 00 min., Svetlanos ir J. J. sodybos, esančios Girkantų k., Akmenynų sen., Kalvarijos sav., kieme, iš chuliganiškų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, necenzūriniais žodžiais išvadino S. J., bandė ranka suduoti smūgį J. J. į veidą, tačiau smūgio nesudavė, kadangi J. J. pasitraukė, garsiai šaukdamas, metaline lazda daužė į gyvenamojo namo palangę, spardė į gyvenamojo namo duris bei išvykdamas iš sodybos apvertė kieme buvusius du gėlių vazonus, nulaužė eglutę bei apgadino vaikišką dviratuką, dėl ko S. J., J. J. patyrė didelį išgąstį ir pažeminimą.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-09 apie 14.30 val. kartus su draugu K. Š., pastarajam vairuojant, bei su dar vienu pažįstamu, vardu Marius, atvyko į Girkantų kaimą, Kalvarijos sav., ieškodamas savo buvusios merginos, vardu Roberta. Atvažiavo pas Redą į sodybą, kurioje jau anksčiau yra buvęs. Kieme jis apsistumdė su ten buvusiu vyriškiu bei su sodybos šeimininke, nusimovęs kelnes rodė nuogą užpakalį Redai. Po to ieškodami Robertos nuvyko į kitą sodybą, kur taip pat šaukė vartodamas necenzūrinius žodžius, susistumdė su šeimininku, kelis kartus spyrė gyvenamojo namo duris bei kelis kartus metaline lazda sudavė į namo palangę, taip pat lazda sudavė į eglutės viršūnę ir ją nulaužė, lazda sudavė į kieme buvusį dviratuką bei apvertė du gėlių vazonus. Dėl savo veiksmų labai gailisi (2 t., b.l. 46-47, 83).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. L. kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką (Viešosios tvarkos pažeidimas R. S. sodyboje), įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

2011-10-09 R. S. protokolas pareiškimu, kuriuo R. S. pranešė apie jos atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, t.y. kad 2011-10-09 apie 14.30 val. į jos sodybą atvykęs vaikinas, vardu Edvinas, jos ir nepilnametės jos dukros akivaizdoje rodė lytinius organus, bandė jai suduoti smūgį (1 t., b.l. 5).

Nukentėjusiosios R. S. parodymais iš kurių seka, kad 2011-10-09 apie 14.30 val. į jos sodybą, esančią Girkantų k., Kalvarijos sav., automobiliu atvyko trys vaikinai, iš kurių vienas vardu Edvinas. Edvinas paklausė, ar jos namuose nėra Robertos. Robertos jos namuose nebuvo, tačiau ji leido jaunuoliams jos kieme palaukti Robertos. Jaunuoliai kieme gėrė sidrą ir alų. Begeriant Edvinas be jokios priežasties jos ir nepilnametės jos dukros Monikos, gim. 1997 m., akivaizdoje nusiavė kelnes ir pradėjo rodyti savo lytinius organus. Ji liepė vaikinams išvažiuoti iš jos kiemo. Tuomet Edvinas bandė spirti jai į šoną bei ranka suduoti jai smūgį į veidą, tačiau ji pasitraukė ir Edvinas nepataikė. Po to Edvinas nusimovė kelnes ir dar kartą parodė savo lytinius organus bei išvažiavo. Dėl tokių Edvino veiksmų ji jautė didelį pažeminimą, jautėsi nepatogiai. Nusikalstama veika jai žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia ( 1 t., b.l. 14-15, 32, 37).

Nukentėjusiosios M. S. parodymais, kurie analogiškai R. S. parodymams (1 t., b.l. 38, 39).

2011-11-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo užfiksuota, kad R. S. atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 pavaizduotą asmenį- E. L.- kaip vaikiną, vardu Edvinas, kuris buvo atvykęs į jos namus 2011-10-09 (1 t., b.l. 33-34).

Liudytojo L. S. parodymais, kad 2011-10-09 jis buvo pas R. S. svečiuose, kai apie 14.30 val. pas R. S. atvažiavo trys vaikinai, ieškodami R. M.. Vienas iš vaikinų, matant R. S. ir jos dukrai, demonstravo savo lytinius organus, taip pat norėjo suduoti R. S., tačiau pastaroji išvengė smūgio. Jis tą vaikiną norėjo sudrausminti, tačiau vaikinas jį pastūmė. Po to tas pats vaikinas dar kartą nusimovęs kelnes rodė savo lytinius organus (1 t., b.l. 69).

2011-11-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo užfiksuota, kad L. S. atpažįsta nuotraukoje Nr. 4 pavaizduotą asmenį- E. L.- kaip vaikiną, kuris buvo atvykęs pas R. S. 2011-10-09 ir demonstravo savo lytinius organus (1 t., b.l. 70-71).

Kaltinamojo E. L. kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką (Viešosios tvarkos pažeidimas S. J. sodyboje), įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

2011-10-09 S. J. protokolu pareiškimu, kuriuo S. J. pranešė apie jos atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, t.y. kad 2011-10-09 apie 15.00 val. į jos sodybą atvykę jaunuoliai bandė jėga įsibrauti į jos gyvenamąjį namą, kieme išvartė gėlių vazonus, nulaužė kieme augančią eglutę, ją išvadino necenzūriniais žodžiais (1 t., b.l. 6).

2011-10-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad S. J. sodybos kieme, Girkantų k., Kalvariojos sav., apversti du gėlių vazonai, nulaužta eglutė, kieme gulinčio dviratuko rankenų skersinis įlenktas (1 t., b.l. 8-9).

Nukentėjusiosuios S. J. parodymais, iš, kurių seka, kad 2011-10-09 apie 15 val. į jos sodybą, esančią Girkantų k., Kalvarijos sav., automobiliu atvyko trys vaikinai, iš kurių vienas vardu Edvinas pakvietė pas ją namuose buvusią dukterėčią R. M. išeiti į lauką. R. M. išėjo į kiemą, tačiau liepė Edvinui važiuoti namo. Edvinas į R. M. žodžius nereagavo, todėl ir ji (S. J.) liepė Edvinui važiuoti iš kiemo. Tuomet Edvinas jos (S. J.) atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, bandė suduoti smūgį ranka taip pat į kiemą išėjusiam jos vyrui J. J.. Tačiau J. J. pasitraukdamas smūgio išvengė. Tuomet išsigandę tokio jaunuolio elgesio, jie visi subėgo į namus bei užsirakino. Per langą matė, kad Edvinas spardė namo duris, po to nueidamas lazda kirto į kieme augančią eglutę bei ją nulaužė, o taip pat kirto į sūnaus dviratuką. Vėliau pamatė, kad kieme apversti du gėlių vazonai. Nusikalstama veika žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l. 41-42, 44).

2011-11-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo užfiksuota, kad S. J. atpažįsta nuotraukoje Nr. 4 pavaizduotą asmenį- E. L.- kaip vaikiną, vardu Edvinas, kuris buvo atvykęs į jos namus 2011-10-09 elgėsi chuliganiškai (1 t., b.l. 49-50)

Liudytojų J. J. (1 t., b.l. 53-54) ir R. M. (1 t., b.l. 55-56) parodymais, kurie analogiškai S. J. parodymams.

K. Š. parodymais, kurie analogiškai E. L. parodymams (2 t., b.l. 34).

Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 284 str. 1d., dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, teismas sprendžia, jog už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos didesnės nei minimalios už nurodytų nusikaltimų padarymą sankcijoje numatytos baudos, nes tai atitiks bausmės paskirčiai ir principams.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti E. L. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas R. S. sodyboje), ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL (1950 litų) dydžio baudą.

Pripažinti E. L. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas S. J. sodyboje), ir paskirti jam 20 (dvidešimt) MGL (2600 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti- 25 (dvidešimt penkių) MGL (3250 litų) dydžio baudą;

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- metalinę lazdą – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai