Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Jaunučio Vailionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 11 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, nesimokanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. V. 2012-08-30 iki 2012-08-31 apie 11 val., (duomenys neskelbtini),būdama garaže su J. V. žinia, iš garažo pagrobė svetimą turtą - J. V. benzininį pjūklą "STIHLL" 1500 litų vertės ir akumuliatorinį suktuką "MAKITA" 400 litų vertės, tuo padarė nukentėjusiajai J. V. 1900 litų turtinę žalą. Šiais veiksmais I. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji I. V. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d., kalta prisipažino pilnai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su motina J. V. (duomenys neskelbtini),, dviese. Apie 4 metus vartoja narkotines medžiagas. Pastoviai reikia pinigų, o motina neduoda, todėl būna, kad be motinos žinios iš namų paima daiktus, parduoda pinigams gauti ir narkotikams įsigyti. 2012-08-30 apie 10-11 val., motina išvažiavo automobiliu iš namų į kaimą. Namuose liko viena. Norėjo narkotinių medžiagų, bet neturėjo pinigų, todėl nusprendė iš namų paimti daiktų, juos parduoti ir prasimanyti pinigų. Garaže laikomi motinos įvairūs daiktai ir įrankiai. Iš namo pasiėmė raktus nuo garažo. Jie buvo motinos miegamajame, spintelės stalčiuje. Su jais atsirakino garažo spyną ir pateko į garažą. Iš ten paėmė benzininį pjūklą STIHL ir akumuliatorinį suktuką MAKIT A su dėže. Įrankius pardavė iš matymo pažįstamam už 200 litų, pinigus praleido narkotikams. Suvokia, kad įrankius vogė, nes jie ne jos (b.l. 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios I. V. kaltę dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

1. J. V. 2012-08-31 protokolas-pareiškimas ir apklausos protokolas, kuriuose ji parodė kad nuo 2012-08-30 11 val. iki 2012-08-31 11 val., iš jos namų Alytuje, Sanatorijos g. 31, iš rakinamo garažo buvo pavogtas benzininis pjūklas "STIHL" 1500 litų vertės ir akumuliatorinis suktukas "MAKITA" 400 litų vertės. Kai dingo įrankiai, namuose buvo likusi tik dukrą I. V., kuri žinojo kur yra raktai nuo garažo spynos. Spynos ir raktų nerado. Dukra vartoja narkotines medžiagas pastoviai iš namų neša daiktus, dėl to yra įsitikinusi, kad įrankius pavogė dukra I. V.. Jai padaryta 1900 litų žala. Civilinio ieškinio nereiškia. Mano, kad dukra suinscenizavo įsibrovimą į garažą, kad nebūtų įtarimų ant jos. (b. I. 4, 10-11, 13-14, 15-16).

2. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta esanti Alytuje, Sanatorijos g. 31 (b. I. 6-9).

3. J. V. atviras prisipažinimas, kad ji pagrobė mamos daiktus (b.l.19).

Aptartų įrodymų visuma teismui duoda pagrindą išvadai, kad I. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Už šį nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama bausmė, nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu, o paskirta alternatyvinė bausmė – viešieji darbai.

Kaltinamoji I. V. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 40).

Skiriant bausmę kaltinamajai I. V., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji I. V. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių, ji nedirba ir nesimoko, neteista, administracine tvarka bausta (3 nuobaudos galiojančios), į Psichikos sveikatos centro įskaitas neįrašyta, tačiau nustatyta diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, abstinencijos būklė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl vagystės kalta prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, teismas mano, kad prokuroro pareiškime dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu prašoma skirti viešųjų darbų bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., I. V. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-09-04 iki 2012-09-06 įskaitytinas į bausmės laiką.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti I. V. kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 120 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.p., 66 str., I. V. sulaikyme išbūtą laiką įskaityti į bausmės laiką, 2 sulaikyme išbūtas paras prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įteikti I. V. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti I. V., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.