Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (nuteistosios) I. V. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 120 valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų. Į bausmės laiką įskaitytas I. V. laikino sulaikymo laikas – dvi dienos, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai I. V. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 108 valandos viešųjų darbų pakeistos 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausme.

Teismo posėdyje pareiškėja (nuteistoji) I. V. paaiškino nežinojusi apie jai skirtą viešųjų darbų bausmę, apie tai sužinojo tik išvykusi į Angliją. Šiuo metu laukiasi, nėštumas – (duomenys neskelbtini) savaitės, gimdymo terminas numatytas 2020 m. kovo 19 d. Anglijoje gydėsi nuo priklausomybės, dalyvavo priklausomybių programoje. Prašo pakeisti areštą į baudą, kurią sumokėti padėtų mama, nurodė pati darbo, santaupų ir turto neturinti.

Prokurorė prašė nuteistosios prašymą atmesti, nes BK 49 straipsnio nuostatos nenumato galimybės paskirtą arešto bausmę keisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK Nuo 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojusios redakcijos BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Palyginus ankstesnę BK 46 straipsnio 7 dalies redakciją su 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 padarytu pakeitimu, matyti, kad naujosios redakcijos nuostatos yra švelninančios nuteistosios padėtį ir taikytinos I. V. atžvilgiu. Nors nuteistoji prašė jai paskirtą arešto bausmę pakeisti bauda dėl to, kad ji yra nėščia, atsižvelgiant į BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, yra pagrindas jos prašymą svarstyti būtent šio straipsnio nuostatų kontekste kaip jai paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimą bauda kaip švelnesne bausme.

Atsižvelgiant į tai, nuteistajai šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 120 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį, į bausmę įskaitant I. V. laikino sulaikymo laiką (dvi dienas), kuris prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų, keičiama į baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nustatytomis taisyklėmis, tai yra 108 valandas viešųjų darbų pakeisti bauda, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai. Nuteistajai išaiškinama, kad ji privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

pareiškėjos (nuteistosios) I. V. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. V. už Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirtą šešių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 120 valandų, dirbant po 20 valandų per mėnesį, bausmę, į bausmės laiką įskaitant I. V. laikino sulaikymo laiką - dvi dienas, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų, pakeisti 18 MGL dydžių (900 eurų) bauda.

Įpareigoti I. V. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad ji per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.