- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- T-69-417/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-2-00031-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- K. L.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. L. prašymą dėl jo perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 150 straipsnio 4 dalį dešimties metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė dešimt metų ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo K. L. prašymas iš pataisos namų jį perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Nuteistasis savo prašyme nurodo, kad jis stengiasi nedaryti jokių nusižengimų, galiojančių nuobaudų neturi, keturis kartus skatintas už gerą elgesį, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, yra charakterizuojamas teigiamai, palaiko ryšius su savo artimaisiais, turi sveikatos problemų. Nuteistasis savo prašyme vadovaujasi BK 50 straipsnio 3 dalimi ir BVK, kuris numato galimybę perkelti jį į atvirąją koloniją.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į K. L. prašymą negauta.
Prašymas netenkinamas.
Nuteistasis prašyme remiasi BK 50 straipsnio 3 dalimi, kurioje numatyta, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Taigi Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu skirdamas nuteistajam K. L. laisvės atėmimo bausmę, parinko K. L. bausmę atlikti pataisos namuose, todėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato BVK ir nėra galimybės remiantis BK 50 straipsnio 3 dalimi nuteistąjį iš pataisos namų perkelti į atvirąją koloniją.
Motyvuojamoji dalis
BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nėra gautas nuteistojo pataisos įstaigos teikimas dėl K. L. teisinės padėties švelninimo bei jo perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją. Įstatymas nenumato teismui galimybių spręsti klausimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją paties nuteistojo prašymu, t. y. nėra esminio formaliojo įstatyme numatyto kriterijaus dėl nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą. Tik pataisos įstaigos teikimu, pateikiant išsamią informaciją apie nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitas reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę, t. y. visumą duomenų bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis, galimas šio klausimo iš esmės nagrinėjimas ir sprendimas. Kol toks pataisos įstaigos teikimas nėra pateiktas, K. L. prašymas negali būti tenkinamas, todėl atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo K. L. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.