Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, lietuvis, bedarbis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Maišiagaloje, Vilniaus r. sav., administracine tvarka baustas, teistas:

1997 m. spalio 27 d. Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams; 2001 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu šešiems metams. 2003 m. gruodžio 4 d. Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį ir taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams;2004 m. gruodžio 15 d. Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams;2009 m. liepos 30 d. Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį ir BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams dešimt mėnesių;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: 2015-04-25, apie 18 val., S. J. romų gyvenvietėje, prie pastato, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 Eur iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,024 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-04-25, apie 18.14 val., kuomet Meistrų g. 6, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. J. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiškai. S. J. parodė, kad 2015-04-25, apie 18 val., romų tabore, netoli pastato, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš nepažįstamo čigono už 6 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su heroinu. Turėjo lankstinuką rankoje ir ėjo pėsčiomis Meistrų gatve, kai prie jo priėjo policijos pareigūnai ir rado rankoje lankstinuką. Buvo pristatytas į policijos komisariatą ir sulaikytas. Heroiną vartoja pats, bet ne nuolat, o 1-2 kartus per mėnesį. Vartoja narkotikus nuo 2005 m., įskaitoje dėl narkotikų vartojimo neįrašytas, niekada nesigydė. Labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką (b.l. 33, 38).

Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulės Aistės Karaliūnaitės 2015-04-25 tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kad 2015-04-25, apie 18.14 val., patruliuodami su vyr. patruliu A. Švecovu, Meistrų g. 6, Vilniuje, pastebėjo įtartiną asmenį, priėjus pamatė, kad jis dešinės rankos kumštyje kažką laikė, tai buvo vienas folijos čekiukas su galimai narkotine medžiaga – heroinu. Pilietis S. J. teigė, kad apie 17.55 val. vartojo narkotines medžiagas – heroiną, rastas čekiukas yra jo. Apie 18.20 val., jis buvo pristatytas į Vilniaus apsk. VPK 2 PK OVS (b.l.3).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto Artiomo Švecovo parodymais, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje vyr. patruliu. 2015-04-25, apie 18.14 val., patruliuojant kartu su patrule A. Karaliūnaite, netoli čigonų taboro, prie pastato, esančio Meistrų g. 6, Vilniuje, buvo pastebėtas vyriškis, kaip vėliau sulaikymo metu paaiškėjo - S. J.. Jis kartu su patrule A. Karaliūnaite priėjo prie S. J. ir paklausė, ar turi narkotikų, apieškojo S. J. ir dešinėje rankoje rado vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje. Paklausus S. J., kas tai yra, šis paaiškino, kad tai yra folijos lankstinukas su heroinu. S. J. buvo sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 4-5).

Kaltinamojo S. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., taip pat grindžiama:

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-05-15 specialisto išvada Nr. 140-(3055)-IS1-3319, kurioje nurodyta, kad medžiagos iš folijos lankstinuko, 2015-04-25 paimto iš S. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,024 g (b.l. 11-12).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1099/15(01), kurioje nurodoma, kad S. J. šlapime rasta morfino, efedrino, pseudoefedrino, norefedrino, norpseudoefedrino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 23).

Vilniaus priklausomybės ligų centro Apsvaigimo nustatymo kabineto medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 686, kuriame nurodyta, kad S. J. yra vartojęs narkotinės (opiatas efedrinas) medžiagos, apsvaigimas nenustatytas (b.l.24).

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis S. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis (0,024 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) viršija nedideliu kiekiu pripažįstamą heroino kiekio ribą. Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos jis įsigijo tikslingai, suvokdamas, kad tai narkotikai, ketino juos suvartoti. Narkotikų įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai kaip nusikaltimas.

Kaltinamasis S. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.75).

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. J. administracine tvarka baustas, anksčiau teistas ( teistumas išnykęs) (b.l. 55-59, 60-68), VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b.l.70,71,72).

Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis S. J. parinkta tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. J. paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo metu išbūtas laikas nuo 2015-04-25 18.14 val. iki 2015-04-26 13.40 val. (1 para).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina.

Daiktai – vokas su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis – heroinu (bendras kiekis 0,060 g, gryno heroino kiekis 0,016 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje; vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (folijos lankstinukas bei vokelis), saugomas Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje; vokas su tyrimo objektu (vatos tamponu), saugomas Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL, t.y. 677,88 (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 euro centų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. J. paskirtą 18 MGL dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti 12 MGL dydžio baudą, t.y. 451,92 (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 euro centų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. J. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2015-04-25 18.14 val. iki 2015-04-26 13.40 val. (1 para), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą (BK 65 str.), ir galutinę bausmę S. J., paskirti 10 MGL, t.y. 376,60 eurų dydžio baudą.

Konstatuoti, kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neatlikta bausmė sudaro 10 MGL, t.y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) dydžio baudą.

Daiktus – voką su likusiomis po tyrimo narkotinėmis medžiagomis – heroinu (bendras kiekis 0,060 g, gryno heroino kiekis 0,016 g), saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje; voką su tyrimo objektų pakuotėmis (folijos lankstinukas bei vokelis), saugomą Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje; voką su tyrimo objektu (vatos tamponu), saugomą Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

S. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 4 d.).

2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.