Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - areštas 25 (dvidešimt penkias) paras, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį – areštas 45 (keturiasdešimt penkias) paras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu J. V. paskirtos bausmės subendrintos ir J. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į J. V. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-07-23 12.45 val. iki 2023-07-24 13.36 val., tai yra 2 paras, jas prilyginant 2 (dviem) paroms arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 10 punktu, J. V. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams ir jam šiam laikotarpiui paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., visą bausmės vykdymo laikotarpį įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholio). Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant poveikio priemonę įvykdyti per 6 mėnesius, nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3 dalimi, 68 straipsniu, J. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 18 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 27 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. liepos 16 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam J. V., siūlant paskirtą bausmės atidėjimą 3 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. pakeisti į bausmės vykdymą atidėjimą be intensyvios priežiūros, leidžiant tęsti darbą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis J. V. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos sąlygos gali būti keičiamos, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Nuteistojo J. V. priežiūrą Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2024 m. liepos 4 d. Probacijos termino pabaiga 2024 m. rugsėjo 27 d. Su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe nuteistasis supažintinas 2024 m. liepos 8 d. 2024 m. liepos 10 d. įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (31 balas).

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis 2024 m. liepos 11 d. pateikė prašymą dėl leidimo išvykti į (duomenys neskelbtini), kadangi ten dirba nuo 2024 m. balandžio 19 d. pagal neterminuotą darbo sutartį, darbo sutartis pridėta asmens byloje (asmens bylos 34-35 lapai). Taip pat nurdoyta, kad nuteistasis turi išvykti nuo 2024 m. rugpjūčio 3 d. tęsti darbą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kreipėsi į Probacijos skyrių su prašymu pakeisti probacijos sąlygas, pats rodo iniciatyvą kreipdamąsis į Probacijos tarnybą, vykdo kitus numatytus įpareigojimus, darbo sutartis sudaryta dar iki Probacijos tarnybos priežiūros pradžios, išlaiko šeimą, jo gaunamos pajamos yra pagrindinis šaltinis išlaikyti šeimą, darytina išvada, kad nuteistasis elgiasi atsakingai, suvokia probacijos paskirtį ir jos nevykdymo pasekmes, siekia teisėtais veiksmais nepažeisti savo, kaip probuojamo asmens, pareigų. Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant nuteistajam bei probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų, siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Vertinant formaliai, šiuo metu nuteistajam paskirta intensyvi priežiūra varžo pilnai atlikti darbo funkcijas, Probacijos tarnyba neturi galimybių kontroliuoti nuteistojo elgesio kartu su intensyvia priežiūrą, kadangi nuteistojo darbo vieta yra užsienio valstybėje, Probacijos tarnybai neleidus nuteistajam išvykti vykdyti jo darbinės veiklos, kiltų pasekmės, jog nuteistasis turėtų nutraukti darbo sutartį ir taip prarastų pagrindinį pajamų šaltinį, atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam J. V. probacijos sąlygos keistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Pakeisti J. V. 2024 m. balandžio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-1183/2024 nustatytas probacijos sąlygas, panaikinant intensyvią priežiūrą, leidžiant tęsti darbą užsienio valstybėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.