Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-454-311/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2014-02-05Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-11-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-454-311/2020Nutartis · 2020-06-15Kauno apylinkės teismas
  4. T-1690-720/2021Nutartis · 2021-09-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-15
Bylos Nr.
T-454-311/2020
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01056-2008-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pareiškėjas
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybos
Nuteistasis
A. S.
Teikimas Nr. T-454-311/2020baudžiamoje byla Nr. 1-185-634/2011
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01056-2008-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Zakarauskaitei,

nedalyvaujant pareiškėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos (toliau – FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Kauno skyrius) atstovui,

nuteistajam A. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-634/2011.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 M. vasario 5 d. nuosprendžiu) A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. ir , vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., nuteistas galutine subendrinta 150 MGL, t. y. 19500 litų (atitinkamai 5 647,59 eurų) bauda, o V. S. išteisinta pagal BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. (3 epizodai). Pirmos instancijos teismas nusprendė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, laikomus FNTT prie LR VRM Kauno apskrities skyriuje, UAB (duomenys neskelbtini) 2005 m. apskaitos registrus, saugomus prie bylos (t. 6), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini). Aukštesnis teismas, spręsdamas apeliacijai pateiktų daiktinių įrodymų klausimą, nusprendė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus –apskaitos registrus segtuve, grąžinti A. S., o V. S. pateiktus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus grąžinti V. S.

Prisijungti