- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-02
- Bylos Nr.
- 2-5523-467/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01231-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Jaržemskis
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, Vilniaus apygardos teismui
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Petras Jaržemskis spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai ir Vilniaus apygardos teismui dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir dėl to atsiradusios teisės į teisingą atlyginimą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1795-262/2010
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. su ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti, kad atsakovas Vilniaus apygardos teismas pažeidė ieškovo teisę į teisingą civilinės bylos Nr. 2-1795-262/2010 nagrinėjimą, teisę veiksmingą teisinę gynybą ir vykdė diskriminaciją bei taikė dvigubus teisingumo standartus ieškovo atžvilgiu; įpareigoti atsakovą Vilniaus apygardos teismą pašalinti padarytus ieškovo teisių pažeidimus civilinėje byloje Nr. 2-1795-262/2010; priteisti iš Lietuvos Respublikos 151 000 Lt teisingą atlyginimą už ieškovo teisių pažeidimą civilinėje byloje Nr. 2-1795-262/2010; Sprendimo vykdymą pavesti Atsakovo Lietuvos Respublikos atstovui Teisingumo ministerijai, o ieškovui priteistą sumą regreso tvarka išieškoti iš teisėjos Onos Gasiulytės.
Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumų pašalinimui. Ieškovas įpareigotas sumokėti 4020 Lt žyminį mokestį, suformuluoti faktinį ieškinio pagrindą bei pateikti įrodymus kuriais bus įrodinėjamas faktinis ieškinio pagrįstumas.
Ieškovas 2011 m. birželio 1 dieną teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriame suformulavo faktinį ieškinio pagrindą bei nurodė įrodymus, remiantis kuriais bus įrodinėjamas ieškinio pagrįstumas.
Šalies argumentai
Ieškovas taip pat teismui pateikė atskirąjį skundą, kuriame nesutinka su teismo reikalavimu sumokėti nurodytą 4020 Lt dydžio žyminį mokestį, nes bylose kuriose siekiama atlyginti žalą atsiradusią dėl teismo ar teisėjo kaltės asmenys yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 6 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas per tris dienas nuo jo gavimo sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio Kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį, išsiųsdamas priimtos šiuo klausimu nutarties nuorašą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 6 punktu nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleidžiamos šalys – bylose dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėto administracinės nuobaudos – arešto – paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą.
Atsakovas šalindamas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutartyje nurodytus trūkumus aiškiai suformulavo faktinį ieškinio pagrindą, todėl tapo akivaizdu, kad ieškovas reikalauja žalos atlyginimo iš Vilniaus apygardos teismo dėl teisėjos Onos Gasiulytės galimai tyčiniais veiksmais padarytos žalos ieškovui nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-1795-262/2010, o tokios kategorijos bylose įstatymas numato šalių atleidimą nuo žyminio mokesčio.
Esant nurodytoms aplinkybėms Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutartis naikintina.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 334 str. 2 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 6 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ieškovo A. B. atskirąjį skundą patenkinti.
Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutartį panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.