- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- 2A-74-460/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00187-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė (pirm.), Almantas Padvelskis, Alona Romanovienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- B. M.
Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2A-74-460/2015
Teisėja Inga Sakalauskaitė (Proceso Nr. 2-24-3-00187-2014-4)
2015 m. kovo 30 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Almanto Padvelskio, Alonos Romanovienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-593-867/2014 pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei B. M. (B. M.) dėl patirtų išlaidų, išlaikant ir išsaugant bendrą turtą, dalies priteisimo ir ieškovo J. V. (apeliantas) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2015-02-27 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimą paliko nepakeistą, atsakovei B. M. priteisė 289,62 EUR (1 000 Lt) bylinėjimosi išlaidų iš ieškovo J. V..
Atsakovė pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-27 procesiniame sprendime neteisingai nurodyta atsakovei B. M. priteistina bylinėjimosi išlaidų suma: motyvuojamoje dalyje nurodyta, jog sumokėti advokatui 2 000 Lt už atsiliepimą į apeliacinį skundą neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 7 ir 8.11 punktuose nurodyto rekomenduojamo priteisti užmokesčio, tačiau neteisingai nurodyta priteistina 289,62 EUR (1 000 Lt) suma, turi būti 579,24 EUR (2 000 Lt); be to rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog priteista 289,62 EUR (1 000 Lt) suma, o turi būti 579,24 EUR (2 000 Lt). Minėtas išlaidas patvirtina byloje pateiktas 2014-10-29 pinigų priėmimo kvitas Nr. 779717, jo suma – 2 000 Lt.
Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija mano, kad yra pagrindas ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-27 nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytus rašymo apsirikimus. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-27 nutartyje rašymo apsirikimus nurodant, kad motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse atsakovei B. M. priteista bylinėjimosi išlaidų suma iš ieškovo J. V. sudaro 579,24 EUR (2 000 Lt).
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-27 nutarties sudedamąja dalimi.
Nutartis neskundžiama.