Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-01-04 · Byla Nr. 2KT-3-267/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-3-267/2016Nutartis · 2016-01-04Šiaulių apygardos teismas
  2. 2YT-195-304/2016Nutartis · 2016-02-24Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
2KT-3-267/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-04217-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
K. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2KT-3-267/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04217-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Mažeikių rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-4617-853/2015 pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl antstolės E. M. veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016-01-04 gauta iš Mažeikiųs rajono apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-4617-853/2015 pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl antstolės E. M. veiksmų.

Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles priskirtina nagrinėti Mažeikių rajono apylinkės teismui. Pareiškėjas į teismą kreipėsi nepažeisdamas teismingumą reglamentuojančių teisės normų.

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė 2015-12-23 nutartimi kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui, kadangi pareiškėjas skundžia procesinius veiksmus, susijusius su buvusio antstolės padėjėjo E. G. parengtais dokumentais, o E. G. šiuo metu dirba Mažeikių rajono apylinkės teisme teisėjo padėjėju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Dalyvaujančiais civilinėje byloje asmenimis yra šalys, tretieji asmenys, asmenys, pareiškę ieškinį CPK 49 straipsnio nustatyta tvarka, pareiškėjai, suinteresuoti asmenys CPK 442 straipsnyje išvardytose bylose, CPK 431 straipsnyje numatyti kreditoriai ir skolininkai, taip pat šių asmenų atstovai (CPK 37 str. 2 d.).

Kadangi šioje byloje E. G., kurio kaip buvusio antstolės E. M. padėjėjo veiksmai vykdymo procese yra skundžiami, yra Mažeikių rajono apylinkės teismo darbuotojas, dirbantis teisėjo padėjėju, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Telšių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2-4617-853/2015 perduoti nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti pareiškėjui K. J., antstolei E. M. bei Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė