Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą, suinteresuoti asmenys R. A., E. A., antstolė Viktorija Vėliuvienė, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-16 pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui R. A. priklauso ½ turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, jog antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas 614,58 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimas iš skolininko R. A.. Pareiškėja atstovas gavo antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2015-11-13 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pasiūlyta kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir nurodyta kad vykdomojoje byloje areštuotas santuokos metu skolininko įgytas automobilis (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2013-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-12795-563/2012 dėl 614,58 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. A. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. 2015-11-13 patvarkyme antstolė nurodė, kad vykdomojoje byloje areštuota santuokos metu skolininko įgyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko pajamų bei turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Reminantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad AB „Klaipėdos vanduo“ 2015-12-07 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui R. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. A. jos vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, o taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna ar ateityje gaus, priklauso pusė visų pinigų (pajamų), pagal kurį buvo iškelta civilinė byla Nr. 2-18022-793/2015. Civilinėje byloje Nr. 2-18022-793/2015 teismas 2015-12-29 nutartimi tenkino pareiškėjos prašymą iš dalies ir nustatė kad skolininkui R. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. A. priklauso ½ dalis jos vardu atidarytose sąskaitose esančios piniginės lėšos bei ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna, nutartis dar nėra įsiteisėjusi.

Šioje civilinėje byloje nagrinėjamas pareiškėjo AB „Klaipėdos vanduo“ prašymas nustatyti, kad skolininkui R. A. priklauso ½ turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Prašyme pareiškėja nenurodo areštuoto turto, kuriame prašo nustatyti skolininko turto dalis, tačiau prašymą grindžia antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2015-11-13 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje areštuotas skolininko automobilis (duomenys neskelbtini), įgytas skolininko santuokos metu, todėl bylos nagrinėjimo ribas sudaro skolininko dalies nurodytame areštuotame automobilyje nustatymas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. A. ir suinteresuotas asmuo E. A. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę ir nėra duomenų, kad jie būtų sudarę Vedybų sutartį. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas turtas – transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viešajame registre įregistruotas R. A. vardu, tačiau įgytas santuokos metu, todėl R. A. transporto priemonė – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. A. priklauso ½ dalis transporto priemonės – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstolei vykdyti 614,58 Eur skolos, palūkanų ir vykdymo išlaidų išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Atsižvelgus į tai, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) posėdžiui išreikalauta iš kitos Klaipėdos miesto apylinkės civilinės bylos Nr. 2-18022-793/2015, todėl yra grąžintina ir ši nutarties dalis vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 291, 283 ir 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis transporto priemonės - (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-18022-793/2015.

Skubiai vykdyti nutarties dalį dėl vykdomosios bylos grąžinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.