Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus specialistei A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimą vieneriems metams. A. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose „EPP“ ir „Smurto pažeidėjams šeimoje“ bei nevartoti psichiką veikiančios medžiagų.

2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. K..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-08-08 nuteistasis A. K. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Atlikus A. K. pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad pobuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. – 76 balai. Nuo 2016-04-08 nuteistasis dirba UAB „Namai tau“ – pagalbiniu darbuotoju. Nuo 2016-08-18 dalyvauja „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ programoje, tačiau 2016-09-22 neatvyko į programą nustatytu laiku. Patikrinus ATP registrą nustatyta, kad nuteistasis 2016-09-20 būdamas girtas keikėsi ir pasipriešino policijos pareigūnams. Atvykęs į probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, kuriame pripažino savo pažeidimus. Individualiame priežiūros plane suplanuota, kad iki 2016-09-26 nuvyks į anoniminių alkoholikų susitikimą bei pateiks pažymą apie dalyvavimą. Tačiau į planuotą susitinimą nenuvyko, paaiškinime nurodė, kad neturėjo su kuo palikti draugės vaiką. 2016-10-06 apsilankymo namuose metu patikrintas nuteistojo blaivumas – nustatytas 1,03 prom. girtumas. Individualaus darbo metu išsakė norą gydytis priklausomybę alkoholiui. 2016-10-10 atlikus pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad rizika pakartotinai nusikalsti padidėjo iki 86 balų.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo skirti nuteistajam papildomą pareigą – jo sutikimu, gydytis priklausomybės ligas.

Nuteistasis į posėdį atvyko ir paaiškino, kad nieko negali pasakyti kodėl nevykdo probacijos sąlygų. Supranta, kad gali būti išsiųstas į pataisos namus. Jis pateikė įrodymą, kad turi siuntimą konsultuotis pas gydytoją, neprieštarauja ir sutinka gydytis.

Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į A. K. tolesnę resocializaciją ir integraciją į visuomenę, paskyrus nuteistajam dar vieną pareigą, tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei padėtų valdyti nuteistojo pakartotino nusikalstamumo elgesio riziką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

teikimą tenkinti ir nuteistajam A. K. papildomai paskirti pareigą – gydytis priklausomybės ligas ( priklausomybę nuo alkoholio), pradėti gydytis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.