Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą išaiškinti teismo 2019-12-09 nuosprendžio bei 2020-05-23 nutarties vykdymą dėl laisvės apribojimo bausmės įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžio dalis, kuria A. U. nuteistas pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (dėl I. Š. tvirkinimo) ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis - A. U. pagal 153 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių bei pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendis skirta ir galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant A. U. visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; uždraudžiant bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus, paskiriant neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos; ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir 50 MGL (1883 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas A. U. taikyto laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2015 m. vasario 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant A. U. visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus, paskiriant neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir 50 MGL (1883 Eur) bauda. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. U. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalis paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius, dirbant ne mažiau kaip po 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę bei 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą teismas subendrino su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant A. U. visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir 50 MGL (1883 Eur) bauda. Į galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką teismas įskaitė bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patikslinta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu į A. U. paskirtą bausmę įskaityta 50 valandų nemokamų darbų, kurios atliktos pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį.

3. 2019 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalis, A. U. paskirta bausmė – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes sudedant visiško bausmių sudėjimo būdu ir A. U. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. U. visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir 2883 Eur bauda. Į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamąjį įsakymą paskirta ir atlikta bausmės dalis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi įskaityti 50 valandų nemokamų darbų, kurie atlikti pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendį.

4. 2020 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pakeistas 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendis dėl paskirtos 20 MGL (1000 Eur) baudos bausmės subendrinimo ir ši nuosprendžio dalis išdėstyta taip: <..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant A. U. visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir 20 MGL (1000 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi įskaitytus 50 valandų nemokamų darbų, kurie atlikti pagal Kauno apygardos teismo 2019-04-12 nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.>

5. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė prašymą išaiškinti, ar vykdant Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2019-12-09 nuosprendį įskaityti ir laiką, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2019-04-12 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

6. Prašymas atmestinas.

7. Iš aukščiau aprašyto matyti, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019-12-09 nuosprendyje įskaitė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-07-05 baudžiamąjį įsakymą paskirtą ir atliktą bausmės dalį. Taip pat pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-05-25 nutartį taip pat buvo įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalis iki nutarties įsiteisėjimo dienos. O paminėtame Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-07-05 nuosprendyje nurodyta, jog į galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitomas laisvės apribojimo bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2019-04-12 nuosprendį. Taigi, dviejuose teismo sprendimuose pasisakyta, kad į bausmės laiką įskaitomas A. U. atliktas laisvės apribojimo bausmės terminas, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2019-04-12 nuosprendį. Naujai paskirtos bausmės atlikimo pradžia taip pat nurodyta.

8. Pažymėtina, jog tais atvejais, kai nuteistajam neatlikus laisvės apribojimo bausmės, kitu nuosprendžiu paskiriama laisvės apribojimo bausmė, bausmės yra subendrinamos priklausomai nuo veikos padarymo laiko arba pagal BK 63 straipsnio 1 d. (2 – 4 dalis), taip pat pagal 9 dalį, arba pagal BK 64 str. Kai bausmės bendrinamos pagal BK 63 str., į subendrintos bausmės laiką įskaitoma visiškai ar iš dalies atlikta bausmės dalis. Kai bausmės bendrinamos pagal BK 64 str., prie naujai paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Atliktos bausmės dalis, kuri pirmuoju atveju yra įskaitoma, antruoju atveju nebeskaičiuojama ir nebenurodoma teismo sprendime. Taip pat čia negalimas dvigubas ar trigubas atliktų bausmių sudėjimas, tai yra, kai atliekama tapati bausmė pagal kelis teismo sprendimus, atliktos bausmės laikas nėra matematiškai sumuojamas, o skaičiuojamas tik realiai atliktos bausmės laikas.

9. Taigi, papildomų duomenų, ar vykdant 2019-12-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius turi įskaityti ir bausmės laiką, nuteistojo A. U. atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2019-04-12 nuosprendį, negalima pateikti, nes teismo sprendimais jau viskas nurodyta. Ar reikia Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui vykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus – nurodo BPK 346 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361-362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą atmesti.

Nutarties nuorašus pateikti prokurorui, nuteistajam bei pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.