Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorei L. Š., kaltinamajam A. U., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. rugsėjo 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

2) 2012 m. lapkričio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 valandas visuomenės labui, bausmė atlikta, 2015 m. balandžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu;

6) 2016 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) – laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

- Iš liudytojos I. B. 2019 m. liepos 23 d. apklausos protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad ji parodė, jog ji yra uždarosios akcinės bendrovės ,,Jysk Baltic" parduotuvės, esančios Panevėžyje, Savitiškio g. 61 direktorė. 2019 m. liepos 5 d. pastebėjo, kad parduotuvėje trūksta antklodžių, pagalvės, patalynių, paklodžių, todėl peržiūrėjo parduotuvės vaizdo kameras ir pamatė, kaip 2019 m. birželi 19 d., apie 15.30 val., į parduotuvę įeina nepažįstamas vyriškis, apie 45 metų amžiaus, kuris dėvi juodą kepuraitę su snapeliu, juodus šortus, žalios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir avi juodos spalvos batus. Vyriškis į parduotuvę įeina tuščiomis rankomis ir nueina į patalynės skyrių, kur iš lentynų paima keletą patalynės komplektų, tada rankose laikydamas minėtus daiktus, nueina į antklodžių skyrių, kur paima antklodę ir matosi, kad jis kažką daro. Po to matosi, kaip jis iš antklodžių skyriaus išeina su pilnu juodos spalvos pirkinių maišu, o po to išeina ir iš parduotuvės. Po keleto minučių tas pats vyriškis sugrįžta į parduotuvę su tuščiu juodos spalvos pirkinių maišu ir eina vėl į patalynės skyrių, kur paima keletą patalynės komplektų ir nueina į antklodžių skyrių, kur paima antklodę ir pagalvę. Po to matosi, kaip jis išeina iš skyriaus, nešinas pilnu juodos spalvos pirkinių maišu, o kitoje rankoje laiko antklodę ir pagalvę (1 t., b. l. 18-21);

- Iš 2019 m. spalio 9 d. papildomos apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad ji parodė, jog parduotuvės „Jysk‘ vartai, pro kuriuos yra įeinama ir išeinama iš parduotuvės, veikia ir jie pypsi. Pypsėjimas nėra labai garsus, jis nesigirdi visoje parduotuvėje. Matyt tuo metu, kai asmuo pagrobęs prekes ėjo pro vartus, jokio darbuotojo nebuvo netoli vartų ir jie asmens nesulaikė. Kiek trūksta prekių parduotuvėje, pirmiausia buvo pastebėta vizualiai, t. y. skaičiuojant prekes. Būna, kad prekes skaičiuoja, tikrina kartą į savaitę, ar kartą į mėnesį ir eilinio tikrinimo metu buvo pastebėtas prekių trūkumas. Po to pažiūrėjo, ar prekė buvo paimta iš lentynos ir ar ji nupirkta. Pamatė, kad prekė nenupirkta, peržiūrėjo filmuotą medžiagą ir pamatė, kaip 2019 m. birželio 19 d. vyriškis iš parduotuvės vagia prekes kurių trūksta, t. y. vyriškis išeina iš parduotuvės su prekėmis už kurias nesusimokėjo (1 t., b. l. 22-25);

- Iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Jysk Baltic“ 2019 m. spalio 15 d. pažymos dėl padarytos žalos atlyginimo matyti, kad 2019 m. spalio 15 d. A. U. atlygino parduotuvei padarytą žalą grąžindamas antklodę ,,Marigold cool“ ir pagalvę ,,Made in Denmark“, bei sumokėjo už kitas pavogtas prekes. Žala atlyginta, pretenzijų nėra (1t., b. l. 28);

- Iš 2019 m. liepos 31 d. atliktos pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo pateikta skaitmeninė laikmena "Verbatim" CD_R, kurioje yra įkelti šeši aplankai; filmuojama UAB "Jysk Baltic" parduotuvės prekybinė salė.1. VID 20190710-140345 Kamera 10, įrašo pradžia 2019-06-16, 15.35.02 val. Į parduotuvės patalynės skyrių ateina vyriškis, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos marškinėlius ir juodos spalvos šortus. Šis vyriškis rankoje turi juodos spalvos rankinę. Patalynės skyriuje apžiūrinėja patalynės komplektus, antklodes, pagalves. 15.37. 04 val. kameros vaizdas priartinamas ir laikas, kada iš skyriaus išeina vyriškis nesimato, taip pat nesimato vaizdo įrašo pabaigos. 2. VID 20190710-140753 kamera 01, vaizdo įrašo pradžia 2019 m. birželio 19 d., 15.38.22 val. Parduotuvėje, prie įėjimo parduotuvės salę, stovi vyriškis, dėvintis juodus šortus, tamsios spalvos marškinėlius, juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, dešinėje rankoje laiko juodos spalvos rankinę, jis kalba mobiliojo ryšio telefonu. 15.38.54 vyriškis iš parduotuvės išeina per įėjimą, rankoje laiko juodos spalvos rankinę. Įrašo pabaiga 15.38.56. 3. VID 20190710-141534, kamera 01, įrašo pradžia 2019-06-19 15.41.26. Jau aprašytas vyriškis užeina į UAB "Jysk Baltic" parduotuvės prekybinę salę, kairėje rankoje nešasi juodos spalvos rankinę. Įrašo pabaiga 15.41.33 val. 4. VID 20190710-141807, kamera 08, įrašo pradžia 2019, mėnuo ir diena nesimato, laikas 15.41.55 val., patalynės skyriuje vaikšto jau aprašytas vyriškis, kilnoja patalynės komplektus. Iš skyriaus vyriškis išeina 15.44.17 val., data 2019-06-19. 5. VID 20190710-142244, kamera 08, įrašas įdentiškas aplanke VID 20190710-141807 esančiam įrašui. 6. VID 20190710-142922, kameros 08 ir 10, įrašai įdentiški aplankuose VID 20190710-140345 ir VID 20190710-141807 esantiems įrašams;

- Iš skaitmeninės laikmenos "Verbatim" CD_R, kurioje yra įkelti šeši aplankai matyti, kad yra filmuojama prekybos centro "Ryo" automobilių stovėjimo aikštelė, įėjimas į UAB "Jysk Baltic" parduotuvę. 1. 19dysk kamera užfiksuota, šalia "Swed banko" bankomato praeina žmonės. Į uždarąją akcinę bendrovę "Jysk Baltic" parduotuvę užeina vyriškis, dėvintis juodos spalvos kepuraitę su snapeliu, tamsios spalvos batus, juodus šortus ir juodos spalvos batus, kairėje rankoje nešasi juodos spalvos rankinę. Data ir laikas nefiksuojami. 2. 19d1ysk kamera užfiksuota, kaip per uždarąją akcinę bendrovę "Jysk Baltic" parduotuvės įėjimą, išeina jau anksčiau aprašytas vyriškis, kuris dešinėje rankoje laiko du baltos spalvos ryšulius ir juodos spalvos rankinę, kalba telefonu, išėjęs per įėjimą pastovi ir nueina prie bankomato ir pastovėjęs išeina iš prekybos centro "Ryo". Data ir laikas nefiksuojami. 3. 19ysk3 kamera užfiksuotas įvažiavimas į prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę. Įvažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis, ant kurio šono yra užrašas: City Bee". Data ir laikas nefiksuojama. 4. 19ysk4 užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė prie prekybos centro "Ryo". Atvažiavęs lengvasis automobilis, ant kurio šono yra užrašas ,,City Bee" sustoja ir iš vairuotojo vietos išlipęs jau aprašytas vyriškis nueina link PC "Ryo". Data ir laikas nefiksuojama. 5.ysk kameroje įrašas identiškas įrašui esančiam aplanke 19ysk3. 6.ysk195 kamera fiksuoja prekybos centrą "Ryo" automobilių stovėjimo aikštelę, nuo prekybos centro pusės eina jau aprašytas vyriškis, kuris rankoje neša baltos spalvos ryšulius (kiekis nesimato) ir juodos spalvos rankinę. Prieina prie tamsios spalvos lengvojo automobilio, ant kurio šono yra užrašas ,,City Bee" ir atidaręs dešinės pusės galines duris padeda ryšulius, uždaro duris ir sėda į automobilio vairuotojo vietą. Įrašo į kurią pusę išvažiuoja automobilis, nėra. Data ir laikas nefiksuojamas (1 t., b. l. 42-43);

- Iš 2019 m. spalio 10 d. papildomo vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėta filmuota medžiaga iš parduotuvės „Jysk“, kompaktiniame diske yra 6 vaizdo įrašai. Pirmas įrašas yra kamera 10, data 2019 m. birželio 19, laikas 15.35.02 val. Į parduotuvės patalynės skyrių atėjęs vyras, juodos spalvos kepure su snapeliu ant galvos, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir juodos spalvos šortus. A. U. paima antklodę (viršutinę) nuo lentynos, ją apžiūri. Tą antklodę padeda ir paima po šia antklode buvusią kitą antklodę. Paėmęs antklodę, atsistoja už lentynų su prekėmis. Kažką daro, bet ką nesimato, dairosi, žiūri į apačią, pasilenkia. Išeina iš už lentynų, matosi dešinėje rankoje nešasi daiktą, panašų į maišelį, juodos spalvos. Ateidamas į skyrių, A. U. nieko rankose neturėjo. Antklodės, kurią paėmė nuo lentynos, atgal negražino. Antras įrašas yra kamera 01 data 2019 m. birželio 19, 15.38.22 val. - matosi įėjimas į parduotuvę „Jysk“, įėjimo vartai. Tarp vartų stovi A. U., kaire ranka paėmęs daiktą, panašų į telefoną, laiko prie ausies, dešinėje rankoje laiko juodos spalvos maišelį, kuris išsipūtęs. Pastovėjęs tarp vartų, iš parduotuvės išeina. Įrašas baigiasi 15.38.56 val. Trečias įrašas aprašytas 2019 m. liepos 31 d. apžiūros protokole. Ketvirtas įrašas - matosi metai 2019, diena 19, kamera 08, laikas 15.41.55 val., patalynės skyrius, kur sudėti patalynių užvalkalų komplektai. Skyriuje matosi A. U., kuris stovi prie lentynos, nuo lentynos paima kažką blizgančio, varto, žiūri. Stovi veidu į lentyną, nugara į kamerą, ką daro - nesimato. Matosi, kad eina palei lentyną, rankoje, pakeltoje ties krūtine, nešasi kažką, stačiakampio formos. Užėjęs už lentynų su prekėmis, neštą daiktą įsideda į juodos spalvos maišelį. Išeina iš skyriaus su juodos spalvos maišeliu. Penktas įrašas identiškas 4 įrašui. Šeštas įrašas. Įraše matyti dviejų kamerų 08 ir 10 filmuoti įrašai. 08 kameros įrašas toks pat kaip ketvirto įrašo. 10 kameros įrašas pradžia 15.44.24 val. Matosi patalynės skyrius (pagalvės, antklodės), šiame skyriuje yra A. U. Kilnoja pagalves, pakelia, padeda. Paima nuo lentynos baltos spalvos pakuotę (neplokščią, su rankena) ją nešasi rankoje. Matosi, kad toje pačioje rankoje nešasi ir juodos spalvos maišelį, kuris truputį išsipūtęs. Toliau vaikšto po tą patį skyrių. Paima nuo lentynos baltos spalvos pagalvę ir 15.49.10 val. iš skyriaus išeina, nešinas baltos spalvos pakuotes (1 t., b. l. 44-49);

- Iš 2019 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio m., Savitiškio g. 61, prekybos centre "Ryo", uždarajai akcinei bendrovei „Jysk Baltic" priklausanti parduotuvė. Prekybos centro "Ryo" šiaurinėje pusėje yra įėjimas į prekybos centą. Įėjus į prekybos centą, kairėje pusėje yra parduotuvė "Jysk Baltic", kurios kairėje pusėje yra įėjimai į parduotuvę, o toliau į pietų pusę, yra parduotuvės kasos. Įėjus į parduotuvės prekybinę salę, joje matyti lentynos, ant kurių sudėtos įvairios buities reikmenų prekės. Parduotuvės rytinėje pusėje yra lentynos, ant kurių sudėta įvairių spalvų patalynės komplektai. Viršutinėje lentynų dalyje sukabinti įvairūs patalynės komplektai. Salėje, prie patalynės lentynų, viduryje, stovi lentynos, ant kurių sudėtos įvairios pagalvės. Dešinėje pusėje, nuo patalynės skyriaus, stovi lentynos ant kurių sudėtos įvairių spalvų paklodės, supakuotos į peršviečiamas pakuotes. Parduotuvės patalynės skyriuje jokių pėdsakų nesimato (1 t., b. l. 12-17);

- Iš 2019 m. rugpjūčio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. U. pateikė iš parduotuvės „Jysk“ pavogtą pagalvę ir antklodę (1 t., b. l. 82-83);

- Iš 2019 m. spalio 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad A. U. pateikti daiktai - antklodė yra supakuota medžiaginiame baltos spalvos maišelyje, kuris užsegamas užtrauktuku, ant maišelio yra užrašas, rudos spalvos raidėmis, "Flora Danica", ant maišelio šono popierinis lapas kuriame užrašas "Marigold Cool", ant maišelio yra etiketės apie prekę, antklodė yra baltos spalvos, - kraštai geltonos spalvos, 135 cm x 200 cm dydžio, ant antklodės yra etiketės. Pakuotė ir pati antklodė yra tvarkingos, neišteptos, nesuplėšytos. Pagalvė yra supakuota į celofaninį peršviečiamą maišelį, pagalvė yra baltos spalvos, kraštai raudonos spalvos, ant vieno pagalvės kampo yra užrašas juodos spalvos raidėmis "Made in Denmark", pagalvės dydis 50 cm x 70 cm, ant pagalvės yra etiketės. Pagalvė tvarkinga, neištepta, nesuplėšyta (1 t., b. l. 86-93);

- Iš 2019 m. spalio 15 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad A. U. pateikti daiktai grąžinti uždarosios akcinės bendrovės "Jysk Baltic" įgaliotai atstovei I. B. (1 t., b. l. 94-96, 97-98).

BK 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas – vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako asmuo pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur).

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Be paties kaltinamojo A. U. parodymų, kuriais jis kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais. O būtent – liudytojos I. B. apklausos protokolais, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūrų protokolais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas sprendžia, kad A. U. 2019 m. birželio 19 d., 15.36 val., Panevėžyje, Savitiškio g. 61, iš parduotuvės "Jysk" pagrobė svetimą, uždarosios akcinės bendrovės "Jysk Baltic" priklausantį turtą – vieną antklodę “Alta” 39,99 Eur vertės. Paskui tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, 15.43 val., Panevėžyje, Savitiškio g. 61, iš parduotuvės "Jysk" pagrobė svetimą, UAB "Jysk Baltic" priklausantį turtą – pagalvę "Made in Denmark" 79,99 Eur vertės, vieną antklodę "Marigold cool" 99 Eur vertės, vieną patalynės komplektą "Ebba" 24,99 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė turto už 243,97 Eur.

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų pagrindu teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad A. U. pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi; kad A. U. savo noru atlygino padarytą žalą.

Kaltinamasis prašė teismo pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad nusikalstama veiką jis padarė dėl labai sunkios turtinės padėties, nurodė, kad jis gauna tik 122 Eur vertės socialinę pašalpą, yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teismo posėdžio metu paaiškino, kad į darbą jo niekas nepriima, kadangi jis ankščiau buvo teistas. Pagal teismų praktiką atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymas dėl labai sunkios turtinės padėties arba beviltiškos padėties – buvimas paprastai pripažįstamas tada, kai nustatoma, kad kaltininko elgesį nulėmė susiklosčiusios objektyvios sąlygos, pavyzdžiui, darbo netekimas, turto praradimas, sunki paties asmens ar jo šeimos nario liga ir pan., o ne dėl paties kaltininko tyčinių veiksmų (pvz., nuolatinio girtavimo, įvairių neteisėtų veiksmų atlikimo ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-456/2013, 2K-531/2014, 2K-194-895/2015 ir kt.). Teismų praktikoje ne kartą yra pasisakyta, kad aplinkybė, jog nusikalstama veika, padaryta dėl labai sunkios turtinės arba beviltiškos kaltininko padėties, yra aplinkybė, apibūdinanti ne tik objektyvias nusikalstamos veikos padarymo prielaidas, bet ir jos subjektą. Tai reiškia, kad kaltininkui susidėjo tokios gyvenimo aplinkybės, kurios tiesiogiai nulėmė jo elgesį, t. y., vadovaudamasis savo vertybinėmis orientacijomis, jis taip įvertina konkrečią gyvenimo situaciją, kad išeitį randa tik darydamas nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-520/2012, 2K-60/2014). Nors byloje esantys duomenys – Kauno miesto savivaldybės administracijos centrinio apskaitos skyriaus 2019 m. lapkričio 4 d. pažyma (2t., b. l. 127) patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamajam teko pragyventi už 122 EUR per mėnesį, kad kaltinamasis yra bedarbis (2 t., b. l. 105), tačiau dėl šių priežasčių negalima daryti išvados, jog kaltinamojo padėtis buvo beviltiška. A. U. yra darbingas, turi aukštąjį išsilavinimą, duomenų, jog jam būtų nustatytas neįgalumas, byloje nėra. A. U. teismui patvirtino, jog yra sveikas, moka atlikti įvairius darbus, todėl teismas daro išvadą, jog jis tik savo pasirinkto gyvenimo būdo pateisinimui nurodė, jog jo materialinė padėtis įtakojo nusikalstamą elgesį. Vien tai, kad kaltinamasis yra bedarbis ir dėl to elgėsi nusikalstamai, jo tokio nusikalstamo elgesio nepateisina. Be to, duomenys apie A. U. teistumą (teistas 10 kartų, ne kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą) rodo, kad kaltinamojo daromos savanaudiškos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, kaip kad iš šiuo atveju. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis atvyko į Panevėžį tikslingai, būtent dėl vagysčių, kaip kad elgiasi ir kituose regionuose, kur jis yra sulaikytas ir nubaustas administracine tvarka, ar nuteistas, ar teisiamas (šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. U. kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d.). Jis yra linkęs nusikalsti ir nesilaikyti įstatymų reikalavimų. Paskutinį kartą A. U. buvo nuteistas 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už analogiškos nusikalstamos veikos darymą, tačiau kaltinamasis teigiamų išvadų nepadarė ir jau po mėnesio įvykdė analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, visa tai rodo sistemingą kaltinamojo nusikalstamų veikų darymą ir neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Todėl teismo vertinimu, A. U. nusikaltimą padarė ne dėl beviltiškos padėties, o dėl noro greitai, lengvai ir neteisėtu būdu – darant nusikalstamą veiką gauti pajamų. Dėl to nėra pagrindo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad ji nusikaltimą padarė dėl beviltiškos savo turtinės padėties.

A. Ulvido atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų, nusikalstama veika baigta. Jis ankščiau teistas 10 kartų (1 t., b. l. 99-177, 2 t., 1-65, 134-135 b.l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 66-93) psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. A. U. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas už analogiškos veikos padarymą. Iš surinktų duomenų galime spręsti, kad ankstesniais teismo sprendimais paskirtos bausmės teigiamos įtakos kaltinamajam nepadarė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą sankcijos minimaliam dydžiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. U. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, į bausmės laiką įskaityti 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu atliktos bausmės dalį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi įskaitytą atliktą 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį.

Civilinis ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Jysk Baltic“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį 429,92 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 28), tačiau 2019 m. spalio 15 d. pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad A. U. atlygino uždarajai akcinei bendrovei „“Jysk Baltic“ padarytą žalą ir pretenzijų A. U. neturi (1 t., b. l. 27). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Atsižvelgiant į civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „“Jysk Baltic“ pateiktą pažymą, civilinio ieškinio procesas nutrauktinas, civiliniam ieškovui jo atsisakius.

Kaltinamajam A. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 79-81) – paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL (arba bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) , t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. U. paskirti bausmę – 20 (dvidešimties) MGL (arba bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirtas bausmes sudedant visiško bausmių sudėjimo būdu ir A. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant A. U. visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir 2883 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) bauda.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi įskaitytus 50 valandų nemokamų darbų, kurie atlikti pagal Kauno apygardos teismo 2019-04-12 nuosprendį.

Kaltinamajam A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti A. U., kad jam teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.