Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės L. U. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 615,31 Lt vykdymo išlaidų, vykdomosiose bylose Nr. 0050/03/05311 ir Nr. 0050/04/00933, priteisimo iš skolininkės L. P., nurodydama, kad skolininkė bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Kauno rajono apylinkės teismo 2003-01-15 vykdomasis dokumentas dėl 397,34 Lt skolos išieškojimo iš L. P., išieškotojo TEO LT, AB naudai, taip pat Kauno rajono apylinkės teismo 2004-04-28 nutarimas dėl 100,00 Lt baudos išieškojimo iš L. P., išieškotojo valstybės naudai, kadangi skolininkė sprendimų gera valia neįvykdė. Iš skolininkės skolos buvo išieškotos, tačiau vykdomųjų bylų vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos. Skolininkei siūlyta sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau ji šių išlaidų nesumokėjo. Skolą išieškojus per antstolės kontorą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininkės (Civilinio proceso kodekso 610 str.).

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punktą, 1 lentelės 4 punktą, už pagal kelis vykdomuosius dokumentus iš to paties skolininko išieškotą bendrą 497,34 Lt sumą atlyginimas antstoliui yra 200,00 Lt. Būtinos vykdymo išlaidos už 397,34 Lt išieškojimą - 60,00 Lt, už 100,00 Lt - 50 Lt.

2006-05-29 Patvarkymas paskirstyti išieškotas lėšas vykdomosiose bylose Nr. 0050/03/05311 ir Nr. 0050/04/00933 patvirtina, kad iš skolininkės išieškota suma buvo 513,55 Lt, nors bendra išieškotina suma 497,34 Lt. Tačiau antstolė tik dalį išieškotos sumos paskirstė išieškotojams, t.y. 248,58 Lt išieškotinos sumos ir 30,00 Lt grąžinta išieškotojo sumokėtų vykdymo išlaidų, o 234,97 Lt paskirstė sau vykdymo išlaidoms padengti. Tačiau CPK 753 ir 758 str. normos taikomos tik po to, kai priverstinis skolos išieškojimas iš skolininko, remiantis vykdymo proceso normomis, yra baigtas (iš dalies baigtas) ir jau prasideda kita vykdymo proceso dalis – išieškotų sumų vykdymo procese paskirstymas ir išmokėjimas išieškotojams (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008). Paskirstytos sumos nepakakus visai išieškomai skolai padengti, nors išieškota suma buvo didesnė nei išieškotina, antstolė toliau vykdomosiose bylose atliko priverstinius vykdymo veiksmus dėl kurių didėjo vykdymo išlaidos.

CPK 611 str. įtvirtinta vykdymo išlaidų išieškojimo tvarka užtikrina, kad skolininkas bus informuotas apie detalias vykdymo išlaidas ir tik tokios išlaidos, skolininkui sutikus ir jas sumokėjus geruoju ar ginčo keliu išieškojus teismo nutartimi, galės būti laikomos antstoliui tenkančiu atlyginimu ir jo nuosavybe. CPK 611 str. nuostatos taikomos visais vykdymo išlaidų išieškojimo atvejais. Vykdymo išlaidų atlyginimo išieškojimas kitaip, nei nustatyta CPK 611 straipsnyje, reiškia neteisėtus ultra vires veiksmus.

Antstolė prašo priteisti 334,50 Lt (jų dar neindeksavus) papildomų išlaidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, taip pat 148,50 Lt banko pavedimų, pašto, kanceliarinių išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad 497,34 Lt išieškotina suma, vykdomosiose bylose Nr. 0050/03/05311 ir Nr. 0050/04/00933, buvo išieškota 2006-05-29 (Patvarkymas paskirstyti išieškotas lėšas), papildomos vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, antstolei priteistinos patirtos iki šios dienos, t.y. iki 2006-05-29. Papildomos vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, iki 2006-05-29, įskaitant 2010-12-01 patvarkymą dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo, 2010-12-02 siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, sudaro: 75,00 Lt (25x3,00 Lt) už skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdoma vykdomąją byla ar skolininko turtine padėtimi, patikrinimus; 40,00 Lt (8x5,00 Lt) už priimtus patvarkymus vykdomosiose bylose; 34,80 Lt už pašto (8x3,35Lt), banko pavedimų (1x1,00 Lt), pinigų įskaitymus (5x1,40 Lt) patirtas išlaidas.

Antstolė prašo priteisti išlaidas už nuorašų išdavimą vykdomosiose bylose, tačiau Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 1–3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimą ir tam tikro formato lapo kopijos kaina netaikoma privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, dėl to antstolės prašomos priteisti išlaidos už kopijas (nuorašus) nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, vykdymo išlaidos, vykdomosiose bylose Nr. 0050/03/05311 ir Nr. 0050/04/00933, sudaro: 110,00 Lt būtinos vykdymo išlaidos, 200,00 Lt atlyginimas antstoliui, 149,80 Lt papildomos vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, viso 459,80 Lt. Paskaičiuotos vykdymo išlaidos neindeksuojamos, nes 2006-05-29 vykdymo išlaidų indeksavimo koeficientas nebuvo taikomas (CPK 82 str.). Iš vykdomųjų bylų Nr. 0050/03/05311 ir Nr. 0050/04/00933 nustatyta, kad 322,19 Lt (234,97 Lt + 30 Lt + 22,61 Lt + 34,61 Lt) vykdymo išlaidų iš skolininkės yra išieškota (b.l. 48-49, 58, 59), todėl paskaičiuotos ir nesumokėtos vykdymo išlaidos 459,80 Lt – 322,19 = 137,61 Lt iš skolininkės priteitinos teismo nutartimi (CPK 609- 611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1.-34.2. p.; 38 p. 1 lentelė; 45 p. 3 lentelė).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės L. U. prašymą patenkinti iš dalies.

Priteisti iš skolininkės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., 137,61 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus 61 ct) vykdymo išlaidų antstolei L. U. (kontoros buv. Kęstučio g. 87-225, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.