- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-504-791/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00027-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-03-16 nutarimu 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
2017-08-31 teisme gautas E. L. rašytinis prašymas taikyti jo atžvilgiu ATPK 329 str. nuostatas ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, jis išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus. Per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir supranta jų padarymo esmę. Jis neturi darbo, negauna pajamų pragyvenimui, negali išlaikyti savo šeimos, o turėdamas vairuotojo pažymėjimą, galėtų įsidarbinti vairuotoju.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pareiškėjas E. L. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Taigi, E. L. atžvilgiu gali būti taikomos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.
Kaip minėta, viena iš ATPK 329 str. imperatyviai nustatytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų yra tai, kad pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs naujo teisės pažeidimo. Nagrinėjamu atveju iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. L. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2016-05-06 Alytaus apskrities VPK nutarimu baustas 28 Eur bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 1 d., kurį jis padarė nuo 2016-04-04 iki 2016-04-20. Duomenų, kad nutarimas buvo apskųstas ir panaikintas, byloje nėra. Taigi, nustačius, kad E. L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą, pripažintina, kad jis neatitinka ATPK 329 str. nustatytų būtinų sąlygų, todėl jo prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą negali būti tenkinamas. Teismas pažymi, kad ATPK 329 str. nuostatos reikalauja, jog asmuo, prašantis sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio naujo teisės pažeidimo. Tokios pozicijos laikosi ir apeliacinės instancijos teismas, nurodęs, kad asmuo, prašantis ATPK 329 str. pagrindu palengvinti savo teisinę padėtį, privalo būti nepadaręs jokių naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, kad jis negali būti pažeidęs ne tik Kelių eismo taisyklių, bet apskritai jis turi būti nepadaręs jokio pažeidimo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu (Kauno apygardos teismo 2015-05-28 nutartis byloje Nr. ATP-511-290/2015). Apeliacinės instancijos teismas taip pat nurodė, kad tokiu atveju neturi įtakos, ar padarytas pažeidimas prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą padavimo ar jo nagrinėjimo metu yra galiojantis ar ne (Kauno apygardos teismo 2015-02-24 nutartis byloje Nr. ATP-176-785/2015).
Pažymėtina ir tai, kad E. L. prašyme nurodytos aplinkybės, lemiančios poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones, yra susijusios su pažeidėjo darbine veikla, o pagal teismų praktiką tokios aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.