Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai Beišienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, probuojamajai R. M., teismo posėdyje, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajai R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajai R. M. papildomai paskirti probacijos sąlygą- lankyti psichologo konsultacijas šešių mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad nuteistoji be pateisinančių priežasčių kviečiama du kartus neatvyko į probacijos skyrių. Taip pat ji 2017-03-13 buvo nubausta administracine tvarka pagal Administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį. Dėl šių pažeidimų prašo papildomai paskirti jai teikime nurodytas papildomas probavimo sąlygas.

Nuteistoji R. M. su pareiškimu sutinka ir paaiškino, kad ji neatvyko į probacijos tarnybą dėl to, kad pavėluotai gavo šaukimą, nes jis buvo įmestas į pašto dėžutę. Taip pat laiko, kad ji nepagrįstai yra nubaustas administracine tvarka, nes yra nekalta. Tačiau ji sutinka lankytis pas psichologą, nes taip pat lankosi ir pas psichiatrą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti bei paskirti nuteistajam papildomą probacijos sąlygą, numatyt teikime.

Teikimas tenkintinas.

R. M., gim. 1957-05-29, nuteista 2015-08-07 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 p, 8, 9 punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir nebendrauti su nuosprendyje nurodytais nukentėjusiaisiais.

Probuojamojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2016-10-28. Iš nuteistosios asmens bylos ir teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad ji neatvyko pagal šaukimus į probacijos tarnybą du kartus, tai yra 2016-11-08 ir 2016-11-11. Apie neatvykimus ji probacijos tarnybai nepranešė. Ji teigia, kad šaukimai buvo įdėti į dėžutę ir jis juos vėliau rado. Šiuo metu ji lankosi probacijos tarnyboje ir su jų specialistais susisiekia telefono pagalba. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad ji 23017-03-13 buvo nubausta administracine tvarka pagal ANK 518 straipsnio 1dalį. , o taip pat , kad ji lankosi pas psichiatrą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu“ vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis“

Kaip matyti probuojamoji nevengia bendrauti su probacijos tarnyba, neatvykdavo į probacijos tarnybą dėl to, kad sužinodavo apie gautą šaukimą po laiko, šiuo metu ji nevengia bendrautis su probacijos specialistais, susisiekia su jais telefonais. Tačiau, kaip matyti, ji probacijos metu buvo nubausta administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su viešąją tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad probacijos metu jai išryškėjo probleminė sritis „ Mąstymas ir elgesio“ problemos, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas probuojamajai skirti papildomą probacijos sąlygą- lankyti psichologo konsultacijas šešis mėnesius, nes tai turėtų teigiamos įtakos nuteistosios elgesiui ( Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajai R. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą- lankyti psichologo konsultacijas šešis mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.