Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai Beišienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R. M., probuojamajam R. M., teismo posėdyje, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam R. M. papildomai paskirti probacijos sąlygą- dalyvavimą elgesio pataisos programoje keturių mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad nuteistasis be pateisinančių priežasčių kviečiamas du kartus neatvyko į probacijos skyrių. Taip pat jis 2017-03-13 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį. Dėl šių pažeidimų prašo papildomai paskirti jam teikime nurodytas papildomas probavimo sąlygas.

Nuteistasis J. L. su pareiškimu sutinka ir paaiškino, kad jis neatvyko į probacijos tarnybą dėl to, kad pavėluotai gavo šaukimą, nes jis buvo įmestas į pašto dėžutę. Taip pat laiko, kad jis nepagrįstai yra nubaustas administracine tvarka, nes yra nekaltas ir prokuratūrai yra parašęs skundą dėl to įvykio. Tačiau jis sutinka dalyvauti elgesio programoje .

Prokuroras prašo teikimą tenkinti bei paskirti nuteistajam papildomą probacijos sąlygą, numatyt teikime.

Teikimas tenkintinas.

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-08-07 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 p, 8, 9 punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir nebendrauti su nuosprendyje nurodytais nukentėjusiaisiais.

Probuojamojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2016-10-28. Iš nuteistojo asmens bylos ir teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad jis neatvyko pagal šaukimus į probacijos tarnybą du kartus, tai yra 2016-11-03 ir 2016-11-11. Apie neatvykimus jis probacijos tarnybai nepranešė. Jis teigia, kad šaukimai buvo įdėti į dėžutę ir jis juos vėliau rado. Šiuo metu jis lankosi probacijos tarnyboje ir su jų specialistais susisiekia telefono pagalba. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad jis 23017-03-13 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 518 straipsnio 1dalį

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu“ vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis“

Kaip matyti probuojamasis nevengia bendrauti su probacijos tarnyba, neatvykdavo į probacijos tarnybą dėl to, kad sužinodavo apie gautą šaukimą po laiko, šiuo metu jis nevengia bendrautis su probacijos specialistais, susisiekia su jais telefonais. Tačiau, kaip matyti, jis probacijos metu buvo nubaustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su viešąją tvarka, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas probuojamajam skirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte- dalyvauti elgesio pataisos programoje keturių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam R. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 p. – dalyvauti elgesio pataisos programoje keturis mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.