Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2021-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eA20.-898-358/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A15.-349-358/2018Nutarimas · 2018-03-19Kauno apylinkės teismas
  2. AN2-220-317/2018Nutartis · 2018-05-21Kauno apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2021-03-29Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-29
Bylos Nr.
eA20.-898-358/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00138-2018-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą atmesti.
Teisėjas
Audronė Levinskienė (pirm.)
Institucija
Kelių policijos valdyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. eA20.-898-358/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00138-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.5.3; 21.9.13
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas K. T. (toliau – pareiškėjo) prašymas, kuriuo jis prašo nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutarimu jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. kovo 19 d. nutarimo priėmimo dienos.

Pareiškėjas prašyme nurodo, kad pagal tuo metu galiojusį įstatymą nežinojo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo vairuotojo pažymėjimo pridavimo į VĮ „Regitra“, manė, kad paskirtos administracinio poveikio priemonės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. kovo 19 d. nutarimo priėmimo dienos. Papildomai nurodė, kad 2020 m. birželio mėn. baigė Kauno technikos kolegijoje studijų programą – paveldo statinių inžineriją ir gavo statybos inžinerijos profesinio bakalauro laipsnį. Šiuo metu dalyvauja Užimtumo tarnybos savarankiško užimtumo rėmimo priemonėje jaunimui, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinus su administracinio nusižengimo bylos duomenimis, nustatyta, jog 2018 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-349-358/2018, K. T. pripažintas padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, jam skirta administracinė nuobauda – 850 eurų bauda ir taikyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.

Nesutikdamas su tokiu pirmos instancijos sprendimu K. T. padavė skundą Kauno apygardos teismui, kurį išnagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi apeliacinio skundo netenkino ir paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutarimą.

Pareiškėjas prašyme nurodo, jog pagal tuo metu galiojusį įstatymą nežinojo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo vairuotojo pažymėjimo pridavimo į VĮ „Regitra“, manė, kad paskirtos administracinio poveikio priemonės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutarimo priėmimo dienos.

Teismas pažymi, kad pagal tuo metu galiojusią ANK 682 straipsnio 2 dalį, asmuo, kuriam buvo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nutarimo įsiteisėjimo dieną, <...>, privalėjo institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o kai nutarimas priimtas ne teismo tvarka, – nutarimą priėmusiai institucijai pateikti vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo perduodamas teisę vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemones, šio straipsnio 2 dalyje nustatytu laiku vairuotojo pažymėjimo nepateikia šio straipsnio 2 dalyje nurodytai institucijai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pratęsiamas tiek, kiek laiko nebuvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas (straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutarimas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 21 d. - Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo dieną, iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie K. T. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad specialiosios teisės atėmimo terminas K. T. pradėtas skaičiuoti būtent nuo 2018 m. gegužės 21 d. - kada įsiteisėjo pirmos instancijos teismo sprendimas ir jo terminas baigiasi 2021 m. gegužės 20 d., todėl daryti išimtį iš įstatymo pagal pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus nėra pagrindo, pareiškėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, 682 straipsniu, teismas

nutaria:

K. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos išsiuntimo arba išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Audronė Levinskienė