Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas M. Š. prašymas spręsti klausimą dėl jo atžvilgiu taikyto nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis atlygino visas priteistas sumas nukentėjusiems.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo vykdymo veiksmų sustabdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo nagrinėjamas, vadovaujantis šio kodekso normomis.

CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Pagal CPK 150 straipsnio 3 dalį teismui patenkinus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, nuspręsta 2017 m. balandžio 10 d. prokuroro nutarimu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis laikinai apribotos kaltinamojo M. Š. nuosavybės teises į jam nuosavybės teise priklausantį turtą -1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatant disponavimo teisės apribojimą iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl civilinių ieškinių, palikti galioti.

Minėtu nuosprendžiu nuspręsta nukentėjusiosios G. G. civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti jos naudai iš civilinio atsakovo M. Š. 6000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Taip pat nuspręsta nukentėjusiojo J. G. civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti jo naudai iš civilinio atsakovo M. Š. 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Be to, iš M. Š. priteista 800 eurų G. G. ir 300 eurų J. G. naudai turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Su prašymu teismui nuteistasis pateikė antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-414-610/2017 pateikti 2018-02-06 Antstolės Svajonės Žukaitienės patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą dėl 800 Eur išlaidoms advokatui apmokėti ir 6000 Eur žalai atlyginti G. G. ir dėl 300 Eur išlaidų advokatui apmokėti ir 1000 Eur žalai atlyginti J. G.. Atsižvelgus į gautą prašymą ir pateiktus priedus, spręstina, kad laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas nukentėjusiųjų interesų nepažeis, jiems nuosprendžiu priteistos sumos yra visiškai atlygintos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad taikytas nuosavybės teisių apribojimas, atlyginus nukentėjusiems priteistas išlaidas bei patirtą žalą, be pagrindo riboja M. Š. teises, nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 149 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti 2017 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, paliktas galioti 2017 m. balandžio 10 d. prokuroro nutarimu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis laikinai apribotos kaltinamojo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į jam nuosavybės teise priklausantį turtą -1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatant disponavimo teisės apribojimą (turto arešto akto identifikavimo kodas 2018006885).

Nutartį vykdyti skubiai(vykdytina neįsiteisėjusi nutartis), tačiau per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos ši nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti M. Š., nukentėjusiems, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.