Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl teismo sprendimais skirtų bausmių subendrinimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. S.:

1.1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-792-477/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirta sumažinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, subendrinta su 2025 m. birželio 19 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-1147/2025, paskirta galutine subendrinta bausme – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme, ir R. S. galutinė subendrinta bausmė paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo arešto bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi R. S. pripažintas recidyvistu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nusikalstama veika padaryta 2025 m. liepos 12 d., teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 4 d.

1.2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-593-1237/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir paskirta jam 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirta jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. S. paskirta subendrinta bausmė – 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. S. sumažinta galutinė bausmė – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, su intensyvia priežiūra, kartu paskiriant pareigas ir draudimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Civilinės ieškovės Valstybinė ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinys tenkintinas ir priteista jos naudai iš A. R. ir R. S. solidariai 120,15 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų 15 ct) turtinės žalos atlyginimo. Išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą A. R. ir R. S. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymas iš A. R. ir R. S. nepriteisti. Nusikalstama veika padaryta 2025 m. sausio 5 d., nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

6. Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamasis įsakymas ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam R. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys taip pat patvirtina, kad nusikalstamą veiką, už kurią R. S. yra nuteistas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, jis padarė 2025 m. liepos 12 d., taigi iki Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžio priėmimo. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pirmiau nurodytais procesiniais sprendimais R. S. paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

8. Įvertinęs nuteistajam paskirtų bausmių dydžius, jo įvykdytų nusikaltimų pobūdį ir laipsnį, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis (teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, nedirba), teismas sprendžia, kad R. S. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Bendrinant R. S. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio nuostatas (švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai) bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis) prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, t. y. prie Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatant galutinę 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, toks bendrinimo būdas yra proporcingas ir teisingas, atitinka padarytų nusikalstamų veikų bei nuteistojo asmenybės pavojingumą.

9. Į paskirtą bausmę įskaitytinas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikotarpis ir atlikta bausmės dalis.

10. Teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas ir atidėti skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Bausmės vykdymas atidedamas 2 (dvejiems) metams, su intensyvia priežiūra, kartu paskiriant pareigas ir draudimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

11. Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsnio nuostatomis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Į subendrintą bausmę įskaityti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmių dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, R. S. paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, su intensyvia priežiūra, kartu paskiriant pareigas ir draudimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.