Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2020-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos

baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

2) 2022-12-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal

BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas;

3) 2025-01-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259

straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – areštas 10 (dešimt) parų;

4) 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1

skirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Teistumas neišnykęs.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., būdamas karo prievolininkas, 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono sprendimu Nr. VL-9, įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, bei jam įteiktais šaukimais - 2024-02-19 išsiųstu šaukimu elektroniniu paštu, kuris laikomas įteiktu, tačiau nurodytu laiku neatvyko, 2024-05-26 įteiktu šaukimu, tačiau nurodytu laiku neatvyko, 2024-06-04 išsiųstu šaukimu registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu, kuris buvo pristatytas ir įteiktas, tačiau nurodytu laiku neatvyko, 2024-07-11 išsiųstu šaukimu elektroniniu paštu ir 2024-07-16 registruotu laišku jo faktiniu gyvenamosios vietos adresu, kuris nebuvo pristatytas, nurodytu laiku neatvyko, 2024-08-22 išsiųstu registruotu laišku jo darbovietės adresu, kuris buvo pristatytas, nurodytu laiku neatvyko, 2024-09-23 išsiųstu šaukimu elektroniniu paštu ir 2024-09-24 išsiųstu šaukimu darbovietės adresu, pastarasis nebuvo pristatytas, nurodytu laiku neatvyko, 2024-11-05 išsiųstu šaukimu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, kuris nebuvo pristatytas, nurodytu laiku neatvyko, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, nuo 2024-02-13 iki 2024-11-26, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, dėl ko 2024-06-03 administracinio nusižengimo byloje, asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2024-07-08 buvo nubaustas administracine tvarka, priimant nutarimą administracinio nusižengimo byloje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., bei paskirta 150 eurų bauda, kuri nebuvo sumokėta, po ko 2024-09-23 administracinio nusižengimo byloje, asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2024-10-25 pakartotinai buvo nubaustas administracine tvarka, priimant nutarimą administracinio nusižengimo byloje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., bei paskirta 150 eurų bauda, kuri nebuvo sumokėta, į Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrį neatvyko, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. S. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tris kartus asmeniškai gavo šaukimus dėl karo prievolės atlikimo, žinojo apie jam paskirtas administracines nuobaudas, pagal šaukimus nevyko. Šiuo metu dėl padarytos veikos gailisi.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką ip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: kaltinamojo R. S., liudytojos L. P. apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolai, 2025-01-17 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas dėl pareiškimo apie R. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo ir jo priedai, 2025-02-21 Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas dėl informacijos suteikimo.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. S. būdamas karo prievolininkas vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Ši veika kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalį, o kaltė įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą pagal nuosprendžius, kuriais buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl veiką padarę būdamas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, apie įrašymą į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą duomenų nėra (t. 1, b.l. 93-159).

Nusikalstama veika, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu. Už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Aplinkybė, kad kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu atlikinėjo arešto bausmę ir nusikalstamų veikų recidyvas nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – areštą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Dėl bausmių subendrinimo

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

2025-01-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu R. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – areštas 10 (dešimt) parų.

2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė areštas 80 parų.

2025-05-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, skirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų.

R. S. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika, padaryta iki 2025-01-29 baudžiamojo įsakymo, 2025-02-10 ir 2025-05-08 nuosprendžių priėmimo. Todėl yra pagrindas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles.

Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą yra pagrindas bausmes subendrinti apėmimo būdu, į paskirtos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Dėl daiktinių įrodymų

Kompiuterinę laikmeną (kompaktinis diskas) tikslinga palikti saugoti byloje.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kaltinamajam A. V. išlaidos sudaro 75 Eur (2025-04-23 pažyma).

Kaltinamasis nedirba, registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti bausmę - areštą 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2025-05-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – areštu 90 parų, jas apimant, ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Į šiuo nuosprendžiu R. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą, vykdant 2025-05-08 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendį, atliktą arešto bausmės dalį.

Išaiškinti nuteistajam, kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių r., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis telefonu Nr. +370 34656442).

Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kompiuterinę laikmeną (kompaktinis diskas) palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.