- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- T-1352-825/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01479-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, asmeniui, kuriam paskirtos medicininės priemonės, M. K., asmens, kuriam paskirtos medicininės priemonės atstovui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos atstovei S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos teikimą dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi pripažinta, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 253 str. 1 d., esant nepakaltinamumo būsenoje, taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos teikimu prašoma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą M. K.. Su teikimu pateiktame Gydytojų komisijos medicininės apžiūros išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad M. K. laikėsi ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros režimo (reguliariai lankėsi tiek pas gydytoją psichiatrą, tiek pas socialinį darbuotoją), vaistus vartojo pagal paskyrimus, būklė stabili, socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, rekomenduoja M. K. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre nutraukti.
Kauno Šilainių poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti ir nurodė, kad M. K. pasitaisė, lankosi reguliariai, kritika yra formali, bei socialinis pavojingumas išnykęs, būsena šiuo metu stabili.
Prokurorė ir advokatas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d.).
Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto matyti, kad M. K. diagnozuota šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas. Pacientės būsena šiuo metu stabili, gydymo sąlygų nepažeidinėja.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi M. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas panaikintinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą patenkinti. Panaikinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamąją medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre, taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.