Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-2282-825/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-05-14Kauno apylinkės teismas
  2. T-2282-825/2015Nutartis · 2015-12-15Kauno apylinkės teismas
  3. T-1231-825/2016Nutartis · 2016-08-09Kauno apylinkės teismas
  4. T-1352-825/2016Nutartis · 2016-08-09Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-15
Bylos Nr.
T-2282-825/2015
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-01479-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Advokatai
Angelė Fominienė
Baudžiamoji byla Nr. T-2282-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01479-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.12.;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui V. K., D. S., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovei advokatei Angelei Fominienei, viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ atstovei Astai Kaluževičienei, teismo posėdyje spręsdamas klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), riboto pakaltinamumo būsenoje, padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės.

D. S. buvo paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Šalies argumentai

Viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ direktorė teikimu prašė pratęsti D. S. taikomą ambulatorinį priverstinį gydymą.

Teismo posėdyje dalyvavusi viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad D. S. ką tik grįžusi iš stacionaro, stebėtina, jai pablogėjo, nevartojo vaistų.

D. S. atstovė advokatė Angelė Fominienė pritarė viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ atstovei dėl teikimo tenkinimo, nurodė, kad tai turintis problemų žmogus, šeima nepadeda, nesupranta, kad ji ligonis, reikalinga socialinių darbuotojų parama, yra perdėtas, nesveikas rūpestis, persekiojimas.

Prokurorė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 1538 (144 b. l.) nustatyta, kad D. S. psichikos liga serga nuo 2013 m. Paskutinį kartą gydyta nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki 2015 m. spalio 29 d. Sudaryta komisija 2015 m. lapkričio 12 d. Jai diagnozuota bipolinis afektinis sutrikimas, manija be psichozės simptomų. Viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ Psichikos sveikatos centre konsultuota gydytojo psichiatro, būsena stabili. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. S. rekomenduojama spręsti klausimą dėl ambulatorinio priverstinio stebėjimo sąlygų pratęsimo.

Įvertinus minėtus duomenis, o taip pat teismo posėdyje dalyvavusios viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad D. S. psichinė sveikatos būklė jos ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis per šios priemonės taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitė, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d.,

nutaria:

Viešosios įstaigos „Kauno Kalniečių poliklinika“ direktorės teikimą tenkinti.

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis