Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-10-22 · Civilinė byla Nr. e2-1464-178/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-04-29Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-01-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
e2-1464-178/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01132-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto vystymo kompanija“
Civilinė byla Nr. e2-1464-178/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01132-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto vystymo kompanija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-5013-881/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto vystymo kompanija“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „SAL9B“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Nekilnojamojo turto vystymo kompanija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BUAB „SAL9B“, prašydamas: 1) pripažinti negaliojančia ieškovo ir atsakovo 2015 m. vasario 27 d. sudarytą Nekilnojamųjų daiktų pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – ginčo sutartis); 2) priteisti iš atsakovo ieškovui 105 400 Eur, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 105 400 Eur sumos atsakovui nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas jį arba trečiuosius asmenis. Nurodė, jog ieškinys yra prima facie pagrįstas, ieškinio suma – didelė, be to, nesąžiningas ir neapdairus atsakovo elgesys sudaro pagrindą manyti, kad jis gali apsunkinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą, todėl teismo sprendimo įvykdymas, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.