Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 3 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6, 10 punktais, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, E. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Probacijos tarnyba E. B. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. spalio 24 d. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. spalio 23 d. Baudžiamojo poveikio priemonės numatoma pabaiga – 2026 m. liepos 23 d. Nuteistasis E. B. 2025 m. lapkričio 3 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. E. B. elgesys 2025 m. lapkričio 10 d. buvo įvertintas naudojant pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (nustatyti 84 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą – „Informacija apie teisės pažeidimus”, „Gyvenimo sąlygos”, „Lėšų tvarkymas ir pajamos”, „Gyvenimo stilius ir draugai”, „Piktnaudžiavimas alkoholiu”, „Emocinė gerovė”, „Mąstymas ir elgesys” bei „Nuostatos”. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir žema pažįstamiems suaugusiems, vaikams. 2025 m. lapkričio 14 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą svertiniai balai pakilo iki 86, didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2025 m. gruodžio 11 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą svertiniai balai nepakito, rizika išlieka vidutinė, didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2026 m. sausio 5 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą svertiniai balai pakilo iki 89, didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2026 m. sausio 23 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą svertiniai balai nepakito, rizika išlieka vidutinė, didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2025 m. lapkričio 11 d. individualaus pokalbio metu nuteistasis sutiko nuvykti pas priklausomybių konsultantą spręsti alkoholio vartojimo problemą bei sutiko nuvykti pas psichologę spręsti emocinės gerovės problemą, turėjo iki 2025 m. lapkričio 20 d. susisiekti telefonu su psichologe bei priklausomybių konsultante ir pasiskirti konsultacijoms laiką. E. B. yra nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos, t. y. pykčio valdymo, programoje. 2025 m. lapkričio 13 d. probuojamajam nustatytas 2,04 prom. girtumas. 2025 m. lapkričio 13 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad probuojamasis 2025 m. lapkričio 11 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį, t. y. viešoje vietoje, bendro naudojimo kieme ant suoliuko sėdėjo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, pakalbinus nerišliai atsakinėjo į užduodamus klausimus bei nuo asmens sklido aitrus alkoholio kvapas. E. B. buvo nustatytas 1,76 prom. girtumas. 2025 m. lapkričio 25 d. jam paskirta 200 Eur bauda. Paaiškinime 2025 m. lapkričio 17 d. nuteistasis nurodė, kad vartojo alkoholį, nes negalėjo aplankyti sergančios mamos. Pokalbio metu sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemą, sutiko gydytis. Taip pat nurodė, kad 2025 m. lapkričio 24 d. yra užsiregistravęs psichiatro konsultacijai. 2025 m. lapkričio 19 d. Probacijos tarnyboje buvo organizuojama Atvejo vadyba nuteistojo atžvilgiu dėl jo padarytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos sąlygas ir atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis sutinka gydytis priklausomybes ligas, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsniu parengti teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo paskiriant papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybes ligas. Siekiant motyvuoti probuojamąjį palaikyti blaivybę, taikyti elgesio pataisos programą, skirtą asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių. 2025 m. lapkričio 20 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad probuojamasis 2025 m. lapkričio 19 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, t. y. buvo neblaivus viešoje vietoje, kai nustatytas 1,97 prom. neblaivumas, 2025 m. gruodžio 3 d. jam paskirta 240 Eur bauda. 2025 m. lapkričio 20 d. gauta informacija iš priklausomybės konsultanto, kad E. B. į konsultaciją neatvyko. Vėliau informavo, kad buvo ligoninėje. Po to su asmeniu nepavyko susisiekti. Taip pat psichologė informavo, kad asmuo susisiekė ir konsultacija numatyta 2025 m. lapkričio 25 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nutartimi E. B. paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas. Nuo 2025 m. lapkričio 21 d. iki 2025 m. gruodžio 9 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Nuo priklausomybių kenčiančių asmenų programa“. 2025 m. lapkričio 24 d., 2025 m. gruodžio 2 d., 2025 m. gruodžio 9 d. probuojamasis dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose. 2025 m. lapkričio 24 d. gauta informacija iš Telšių socialinių paslaugų centro, kurioje nurodyta, kad nuolatinis E. B. triukšmavimas, alkoholio vartojimas trikdo kitų gyventojų bei Nakvynės namų vidaus tvarką. Dėl šių priežasčių privalės nutraukti apgyvendinimo nakvynės namuose paslaugos teikimą. 2025 m. lapkričio 25 d. gauta informacija iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“, kurioje nurodyta, kad E. B. neatvyko į centrą psichologo konsultacijai. 2025 m. lapkričio 25 d., 2025 m. gruodžio 19 d. ir 2026 m. sausio 20 d. E. B. dalyvavo psichologo konsultacijoje. 2025 m. gruodžio 4 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad probuojamasis 2025 m. lapkričio 19 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 108 straipsnį. 2025 m. gruodžio 23 d. jam paskirta 400 Eur bauda. 2025 m. gruodžio 9 d. probuojamajam nustatytas 0,10 prom. girtumas, nuteistasis paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, nes tą dieną buvo įtampoje. 2025 m. gruodžio 16 d. E. B. nustatytas 0,64 prom. apsvaigimas. 2025 m. gruodžio 17 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad probuojamasis 2025 m. gruodžio 12 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, t. y. buvo neblaivus viešoje vietoje, kai nustatytas 2,11 prom. neblaivumas. 2025 m. gruodžio 30 d. jam paskirta 240 Eur bauda. E. B. paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, nes sudepresavo. Dėl padarytų pažeidimų buvo organizuojama Atvejo vadyba bei priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2025 m. gruodžio 18 d. probuojamajam nustatytas 1,56 prom. girtumas, nuteistasis paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, nes norėjo. 2025 m. gruodžio 18 d. probuojamajam pareikšti įtarimai dėl galimai 2025 m. gruodžio 16 d. naujos nusikalstamos veikos padarymo, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalį padarymo. 2025 m. gruodžio 17 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, siūlydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą E. B.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi atmetė teikimą. 2026 m. sausio 5 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad nuteistasis 2026 m. sausio 1 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, t. y. buvo neblaivus viešoje vietoje, kai nustatytas 1,63 prom. neblaivumas. 2026 m. sausio 15 d. jam paskirta 200 Eur bauda. Tą pačią dieną E. B. paaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, nes norėjo išgerti. 2026 m. sausio 7 d. Atvejo vadybos posėdyje priimtas sprendimas probuojamajam pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Siekiant sudaryti galimybę probuojamajam gydytis Individualaus probuojamojo plane numatyti šias resocializacijos priemones: 2026 m. sausio 8 d. nuvykti psichiatro konsultacijai dėl siuntimo išrašymo į gydymosi įstaigą. Iki 2026 m. sausio 16 d. išvykti gydytis priklausomybę pagal psichiatro rekomendacijas. 2026 m. sausio 12 d. gauta informacija iš ŽPSC, kurioje nurodyta, kad E. B. 2026 m. sausio 8 d. lankėsi centre. Jam išduotas siuntimas į Respublikinės priklausomybės ligų centrą, kur gydomas nuo 2026 m. sausio 13 d. Šiaulių RPLC filialo Abstinencijos skyriuje. Gydymas planuojamas iki 14 d. 2026 m. sausio 19 d. E. B. atvykęs individualiam darbui pateikė paaiškinimą, kad nuo 2026 m. sausio 16 d. nutraukė gydymą Šiaulių RPLC, nes mirė mama, norėjo atsisveikinti. Pokalbio metu nuteistasis neišreiškė noro tęsti gydymą nuo priklausomybės. 2026 m. sausio 21 d. gauta informacija iš Šiaulių RPLC, jog E. B. nuo 2026 m. sausio 13 d. iki 2026 m. sausio 16 d. buvo gydomas Abstinencijos skyriuje. Pacientas pasišalino savavališkai, todėl išrašytas už režimo pažeidimą. 2026 m. sausio 20 d. gauta informacija iš Telšių rajono policijos komisariato, kurioje nurodyta, kad E. B. 2026 m. sausio 17 d. buvo pristatytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę. 2026 m. sausio 22 d. gauta informacija iš VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos, kurioje nurodyta, kad E. B. 2026 m. sausio 17 d. suteikta stebėjimo paslauga, bei nustatytas 1,64 prom. neblaivumas. 2026 m. sausio 23 d. E. B. nustatytas 0,80 prom. apsvaigimas. Paaiškinime probuojamasis nurodė, kad norėjo padėti draugui išgerti, o 2026 m. sausio 17 d. vartojo alkoholį, nes galvojo apie mamą. 2026 m. sausio 23 d. gauta informacija iš Telšių rajono policijos komisariato, kurioje nurodyta, kad E. B. 2026 m. sausio 23 d. apie 16.59 val., Telšių autobuso parko laukimo salėje alkoholio matuokliu nustatytas 1,60 prom. neblaivumas. Asmuo vartojo alkoholinius gėrimus, kabinėjosi prie salėje esančių žmonių. 2026 m. sausio 27 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, 2026 m. sausio 23 d. vartojo alkoholį, nes neseniai mirė mama ir jam kilo noras atsipalaiduoti, kodėl kabinėjosi prie žmonių neatsimena. Dėl daromų pažeidimų 2026 m. sausio 28 d. pakartotinai organizuotas Atvejo vadybos posėdis bei priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. piktybiškai ir sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas kelia pavojų visuomenei, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai didėja, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad E. B. 2026 m. sausio 23 d. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, Telšių autobusų stotyje, taip pat elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais iškeikė Probacijos tarnybos specialistę; 2023 m. sausio 23 d. nakvynės namų bendro naudojimo patalpoje pasirodė neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius; taip pat jis, po kreipimosi su teikimu į teismą, 2026 m. sausio 29 d. Telšių m., Kalno g. 40 buvo neblaivus, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, dėl visų šių nusižengimų jam surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį. Probacijos tarnybos atstovė pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nuteistasis E. B. nurodė, kad norėjo pasitaisyti, pradėjo gydytis priklausomybės ligų centre, bet sužinojo, jog mirė jo mama, todėl savavališkai pasišalino iš gydymo įstaigos, norėjo atsisveikinti su mama. Po netekties paūmėjo potrauminis sindromas, nebegalėjo susilaikyti, išgėrinėjo. Dėl to nesusilaikė ir pratrūko bendraudamas su Probacijos tarnybos pareigūne. Šiuo metu nesigydo, gyvena(duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad dėl emocinių išgyvenimų vartojo alkoholį.

Prokurorė nurodė, jog nuteistasis ne vieną kartą baustas už administracinius nusižengimus. Pažeidimus daro sistemingai, nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, išvadų nedaro, todėl prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, paties nuteistojo paaiškinimų matyti, kad E. B. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Nuo priklausomybių kenčiančių asmenų programa“, dalyvavo pykčio valdymo programoje, priklausomybės konsultanto konsultacijose, taip pat visiškai neignoruoja bendradarbiavimo su Probacijos tarnyba. Tačiau jis nevykdė teismo draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ne kartą baustas už administracinius nusižengimus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajam nevykdant paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teismas siekdamas užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nutartimi E. B. paskyrė papildomą pareigą – įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. Tačiau jau po nutarties priėmimo toliau pažeidinėjo jam teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Asmens byloje yra nustatyti keturi įpareigojimo pažeidimai: 2025 m. gruodžio 9 d., patikrinus nuteistąjį, jam alkotesteriu nustatytas 0,10 prom. girtumas, 2025 m. gruodžio 16 d., jam alkotesteriu nustatytas 0,64 prom. girtumas, 2025 m. gruodžio 12 d., nustatytas 2,11 prom. girtumas, 2025 m. gruodžio 18 d., jam alkotesteriu nustatytas 1,56 prom. girtumas. 2025 m. gruodžio 17 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nepaisant šių pažeidimų, Telšių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo atmestas, E. B. suteikiant galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Laisvės atėmimo bausmės atidėjimas taikomas tam, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, galėtų įrodyti, jog laikysis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir daugiau nenusikals. Tai nereiškia asmens nebaudžiamumo ir neduoda pagrindo nuteistajam tikėtis, kad bus toleruojami jo neteisėti veiksmai. Pažymėtina, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nei probacijos tarnybos pastangos keisti nuteistojo elgesį, nei teismo įpareigojimai ir grėsmė realiai atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistojo elgesiui įtakos nedaro. E. B. yra nekritiškas savo elgesiui, neketina spręsti alkoholio vartojimo problemos, kas kelia padidintą riziką pakartotinei nusikalstamai veikai. Nuteistojo atžvilgiu nagrinėjamas jau antras teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Jau nagrinėjant teikimą pirmą kartą buvo formalus pagrindas panaikinti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi teikimas buvo atmestas, suteikiant E. B. galimybę pradėti gydytis priklausomybės ligas, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir nedaryti naujų pažeidimų. Teismas pripažįsta, kad netinkamai vykdydamas teismo įpareigojimus nuteistasis tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį. Aplinkybę, kad asmuo nesureikšmino teismo paskirto pasitikėjimo patvirtina ir probacijos tarnybos kreipimasis į teismą dėl nuteistojo daromų pažeidimų. E. B. ir toliau nesilaikė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, piktybiškai ir sistemingai pažeidinėjo jam paskirtą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas. Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jam vienuolika kartų nustatytas neblaivumas. Iš jų penkis kartus buvo neblaivus po to, kai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi teikimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą buvo atmestas. Taip pat septynis kartus baustas už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108, straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje. Jo atžvilgiu iškelta teismui perduota baudžiamoji byla. Pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad priklauso vidutinio pakartotinumo nusikalstamo elgesio rizikos grupei, pakilo svertiniai balai.

Visos šios aplinkybės pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, nes probuojamasis nededa pastangų, visiškai atsainiai vertina paskirtą bausmę, ignoruoja teisinę sistemą, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025 m balandžio 19 d. 13.05 val. iki 2025 m. balandžio 20 d. 14.10 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.