- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- T-272-671/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13680-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Nuteistasis
- E. B.
dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl papildomos pareigos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 3 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
E. B. 2025 m. spalio 24 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026 m. spalio 23 d. Baudžiamojo poveikio priemonės numatoma pabaiga – 2026 m. liepos 23 d. Nuteistasis E. B. 2025 m. lapkričio 3 d. supažindintas su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2025 m. lapkričio 10 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (nustatyti 84 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą - „Informacija apie teisės pažeidimus”, „Gyvenimo sąlygos”, „Lėšų tvarkymas ir pajamos”, „Gyvenimo stilius ir draugai”, „Piktnaudžiavimas alkoholiu”, „Emocinė gerovė”, „Mąstymas ir elgesys” bei „Nuostatos”. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir žema pažįstamiems suaugusiems, vaikams. 2025 m. lapkričio 14 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą svetiniai balai pakilo iki 86, didelėje žaloje pokyčių neįžvelgta. 2025 m. lapkričio 11 d. individualaus pokalbio metu nuteistasis sutiko nuvykti pas priklausomybių konsultantą spręsti alkoholio vartojimo problemą bei sutiko nuvykti pas psichologę spręsti emocinės gerovės problemą, turėjo iki 2025 m. lapkričio 20 d. susisiekti telefonu su psichologe bei priklausomybių konsultante ir pasiskirti konsultacijoms laiką. E. B. yra nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos, t. y. pykčio valdymo programoje. Jam 2025 m. lapkričio 13 d. 15. 07 val. nustatytas 2,04 prom. girtumas. 2025 m. lapkričio 13 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad probuojamasis 2025 m. lapkričio 11 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 d., t. y. viešoje vietoje, bendro naudojimo kieme ant suoliuko sėdėjo akivaizdžiai neblaivus, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, pakalbinus nerišliai atsakinėjo į užduodamus klausimus bei nuo asmens sklido aitrus alkoholio kvapas. E. B. buvo nustatytas 1,76 prom. girtumas. Sprendimas administracinėje teisenoje nepriimtas. Paaiškinime 2025 m. lapkričio 17 d. nuteistasis nurodė, kad vartojo alkoholį, nes negalėjo aplankyti sergančios mamos. Pokalbio metu sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemą, sutiko gydytis. Taip pat nurodė, kad 2025 m. lapkričio 24 d. yra užsiregistravęs psichiatro konsultacijai. 2025 m. lapkričio 19 d. Probacijos tarnyboje buvo organizuojama Atvejo vadyba nuteistojo atžvilgiu, dėl jo padarytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu, priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos sąlygas ir atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis sutinka gydytis priklausomybes ligas, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsniu parengti teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo paskiriant papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybes ligas. Siekiant motyvuoti probuojamąjį palaikyti blaivybę, taikyti elgesio pataisos programą, skirtą asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybių. 2025 m. lapkričio 20 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą pastebėta, kad probuojamasis 2025 m. lapkričio 19 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, t. y. būdamas neblaivus viešoje vietoje, kai nustatytas 1,97 prom. neblaivumas, svirduliavo, savo kojomis sunkiai galėjo paeiti, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Sprendimas administracinėje teisenoje nepriimtas. 2025 m. lapkričio 20 d. gauta informacija iš priklausomybės konsultanto, kad E. B. į konsultaciją neatvyko. Vėliau informavo, kad buvo ligoninėje. Po to su asmeniu nepavyko susisiekti. Taip pat psichologė informavo, kad asmuo susisiekė ir konsultacija numatyta 2025 m. lapkričio 25 d. 2025 m. lapkričio 21 d. E. B. supažindintas su Atvejo vadybos metu priimtu sprendimu, gydytis priklausomybės ligas sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. sutinka gydytis priklausomybės ligas, siūlo paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis E. B. neprieštaravo dėl papildomos pareigos paskyrimo.
Prokurorė prašė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6,10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir jos atstovės paaiškinimo teisme bei nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis E. B. žinodamas ir būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, jo pareigomis ir draudimais, pažeidė probacijos sąlygas. Jis probacijos laikotarpiu iš tiesų elgėsi netinkamai, akivaizdu, kad turi sunkumų dėl alkoholio vartojimo, kas skatina jo nusikalstamą elgesį. Nuo 2025 m. spalio 24 d., kai jis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą, jam vieną kartą nustatytas girtumas ir du kartus surašytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 484 straipsnį, už pasirodymą viešoje vietoje būnant neblaiviam.
Nors nuteistasis ir pažeidė jam nustatyto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau jis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. E. B. dėjo pastangas keisti savo ydingą, priešingą teisei ir gerai moralei elgesį – jis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis atvyksta į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pateikti pasiaiškinimų dėl fiksuotų pažeidimų, bendradarbiauja su jį prižiūrinčiu pareigūnu. E. B. pokalbio metu ir teismo posėdžio metu sutiko gydytis priklausomybės ligas. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Be to, priverstų laikytis kitų teismo įpareigojimų. Neatmestina, kad probuojamasis nepilnai suvokia savo elgesio ydingumą, todėl, teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus prašoma paskirti papildoma pareiga kaip tik gali jam padėti įvertinti savo klaidas ir pakoreguoti elgesį. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, probuojamajam paskirtina papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.