Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rengdamasis nagrinėti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

P. K. 2013 m. gegužės 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-05-18, 18 val. 57 min. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“, esančios Marijampolės m., R.Juknevičiaus g. 84, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: dvi keptuves, kurių bendra vertė 98 Lt. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

P. K. į teismo posėdį, paskirtą 2013-05-27, neatvyko. 2013-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta atidėti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2013-06-03, 14.30 val. ir į teismo posėdį atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį P. K.. Teisme gauta Alytaus apskrities VPK raštas Nr.52-24-S-2743, kuriame nurodyta, kad P. K., gim.1985-07-18, Alytaus nakvynės namuose, esančiuose Ulonų g.24 nebegyvena, kita jo gyvenamoji ar buvimo vieta nėra žinoma, todėl P. K. atvesdinti į Marijampolės rajono apylinkės teismą nėra galimybės.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje, jeigu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str., būtinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, LR ATPK straipsnis, straipsnio dalis, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, kitos žinios, būtinos bylai išspręsti (ATPK 260 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra vienas iš įrodymų administracinio teisės pažeidimo byloje. Todėl teismas administracinio teisės pažeidimo medžiagą gražina tokiu atveju, jei pateiktoji medžiaga turėtų akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės: pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių. Iš protokolo matyti, kad P. K. paaiškinime nurodyta gyvenamoji vieta yra Ulonų g.24, Alytus neteisinga, teismui nėra galimybės nustatyti jo gyvenamąją vietą ir jį į teismo posėdį atvesdinti ir išnagrinėti bylą teisme.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1, 2 p.). Teismui nustačius, kad yra esminių pažeidimų administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos A2.2.-963-896/2013 medžiagą grąžinti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.