Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su D. I. skundu bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-67-660/2013 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-02 Kauno miesto apylinkės teisme gautas D. I. skundas, kuriuo jis prašė panaikinti 2012-09-19 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK Kelių policijos grupės pareigūno priimtą nutarimą Nr. 63N-1977060-12 ir bylą nutraukti. 2012-09-19 nutarime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. I. 2012-07-26, 15.26 val., gavęs policijos pranešimą adresu (duomenys neskelbtini), „Dėl informacijos pateikimo“, kad būtų atskleistas teisės pažeidimas, per tris darbo nenurodė asmens duomenų, kuris 2012-06-19, 20 val., Kaišiadorių raj., kelyje Žiežmariai-Nemaitonys naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to neįvykdė pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme. Vadovaujantis LR ATPK 260² str. 2 d. juridinis asmuo (vadovas) per tris darbo dienas nepateikė informacijos apie asmenį, kuris naudojosi jo įmonei priklausančia transporto priemone. Administracinio nurodymo nėra įvykdęs. Nutarime nurodyta, kad pažeidimas padarytas 2012-08-03, 10 val., (duomenys neskelbtini). Šiuo nutarimu D. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 133¹ str. 1 d., padarymą paskirta 300 Lt bauda.

2012-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėjo skundas buvo priimtas. 2012-10-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pareiškėjo D. I. skundas buvo patenkintas, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS KPG nutarimas Nr. 63N-1977060-12 panaikintas ir byla nutraukta. 2012-12-28 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimas ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti apylinkės teisme, prieš tai tinkamai išsprendus D. I. skundo dėl 2012-09-19 Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK nutarimo priėmimo klausimą ir teismingumo klausimą šio skundo nagrinėjimui.

Skundas persiųstinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 292 str. 1 d. numato, kad nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. 1 d. nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Administracinio teisės pažeidimo bylose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 133¹ str. 1 d. išimtinio teismingumo nuostatos nėra taikomos, šis pažeidimas į ATPK 281 str. 2 d. nurodytų straipsnių sąrašą nepatenka.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. I. administracine nuobauda nubaustas už pažeidimo padarymą Kaišiadorių mieste. Kadangi pažeidimas, dėl kurio priimtas nutarimas, padarytas ne Kauno apylinkės teritorijoje, todėl skundas nenagrinėtinas Kauno apylinkės teisme ir persiųstinas pagal teismingumą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. 1 d., 292 str.,

nutaria:

pareiškėjo D. I. skundą ir administracinio teisės pažeidimo bylą (Kauno apylinkės teismo Nr. II-67-660/2013) persiųsti pagal teismingumą į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Nutartis neskundžiama.