Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo fizinių asmenų E. P. ir V. P. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi iškelta fizinių asmenų E. P. ir V. P. bankroto byla. 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2015 m. balandžio 24 d. 2018 m. vasario 13 d. patvirtintas fizinių asmenų E. P. ir V. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2018 m. sausio 31 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu. 2018 m. liepos 2 d. nutartimi patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 49 544,33 Eur.

2019 m. sausio 3 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl bankrutuojančių asmenų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriame nurodoma, kad bankroto administratorė, vykdydama 2018 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintą patikslintą kreditorių reikalavimų mokumo ir atkūrimo planą, 2018 m. gruodžio 27 d. atliko šiuos mokėjimus kreditoriams: 1) Kėdainių rajono savivaldybės administracijai – 1,52 Eur; 2) UAB „Intrum Lietuva“ – 1,75 Eur; 3) AB „Swedbank“ – 287,33 Eur; 4) antstoliui Aleksandrui Ščiukinui – 12,56 Eur; 5) UAB „Moment Credit“ – 0,55 Eur; 6) UAB „SB lizingas“ – 14,29 Eur. Iš viso sumokėta 318 Eur. Be to, 2018 m. rugpjūčio 29 d. laisvo pardavimo būdu už 23 100 Eur buvo realizuotas E. P.ir V. P. nuosavybės teise valdovas bei AB „Swedbank“ įkeistas nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), ir AB „Swedbank“ pervesta 21 851,12 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Kadangi E. P. ir V. P. bankroto procedūra nėra baigta, pagrindo bankroto bylą nutraukti ar baigti nėra, prašymas dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo tenkinamas.

Iš bankroto administratorės pateikto prašymo matyti, kad yra tikslinami bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių finansiniai reikalavimai, atsižvelgiant į bankroto administratorės atliktus mokėjimus kreditoriams pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. vasario 13 d. patvirtintą fizinių asmenų patikslintą mokumo atkūrimo planą. Esant šioms aplinkybėms, kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas tikslinamas, kadangi kreditorių finansiniai reikalavimai sumažėjo.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad bankroto administratorė teismui pateiktame prašyme nurodė, kad iš viso patikslinta kreditorinių reikalavimų suma yra 27 532,21 Eur, tačiau sudėjus kiekvieno kreditoriaus reikalavimus bendra suma yra 27 375,21 Eur, tad laikytina, kad bankroto administratorė nurodydama bendrą finansinių reikalavimų sumą padarė aritmetinę klaidą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus:

1. Kėdainių rajono savivaldybės administracija – 234,78 Eur;

2. UAB „Intrum Lietuva“ – 271,55 Eur;

3. AB „Swedbank“ – 22 628,23 Eur;

4. Antstolis Aleksandras Ščiukinas – 1 943,85 Eur;

5. UAB „Moment Credit“ – 84,87 Eur;

6. UAB „SB lizingas“ – 2 211,93 Eur.

Bendra finansinių reikalavimų suma – 27 375,21 Eur.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Valnetas“, įpareigojant su šia nutartimi supažindinti bankrutuojančius fizinius asmenis ir jų kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.