- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-19
- Bylos Nr.
- 1S-1553-493/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00413-2008-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme.
Kauno apylinkės teismas 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. M. prašymą peržiūrėti jam Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikyti BK pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skunde apeliantas nurodo, kad nutartis priimta nesivadovaujant protingumo, teisingumo principais ir nepagrįstai netaikant BK 75 ir 190 straipsnių pakeitimų, be to, ji analogiška kitai to paties teisėjo priimtai Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarčiai. Apeliantas pažymi, kad atliekant bausmę pataisos įstaigose yra žeminamas jo orumas, pataisos įstaigos administracija neužtikrina tinkamų bausmės atlikimo sąlygų, bausmės atlikimo metu jis susirgo plaučių tuberkulioze. Skunde apeliantas taip pat nurodo, kad yra atlyginęs daugiau kaip pusę priteistos žalos, davė vienodus parodymus nagrinėjant bylą ir gailisi dėl nusikaltimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. skundas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Minėtame baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.
Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas galimas tik tuomet, kai nustatomas pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, po Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžio priėmimo V. M. buvo nuteistas dar septyniais nuosprendžiais, o paskutiniu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d., nuosprendžiu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams aštuoniems mėnesiams, kuri viršija BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytą maksimalią bausmę, paskirtą už tyčinius nusikaltimus. Taigi nėra nei formaliojo, nei materialiojo pagrindo taikyti V. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistojo prašymas taikyti jam pakeisto BK 190 straipsnio nuostatas, švelninančias nuteistojo padėtį, taip pat nepagrįstas, kadangi pakeistame BK 190 straipsnyje numatytas turto vertės išaiškinimas neturi jokios įtakos baudžiamajai atsakomybei už plėšimą (BK 180 straipsnis), kadangi pagrobto turto vertė šios veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apylinkės teismo nutartyje priimtas sprendimas yra teisingas, todėl nėra pagrindo nutartį keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
Atmesti nuteistojo V. M. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.