Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko Arūno Kaminsko, teisėjų Gintaro Dzedulionio ir Nijolės Šidagienės, sekretoriaujant J. Jasionytei, dalyvaujant pareiškėjui J. Č., atsakovės atstovei B. Bareišaitei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. G. bei E. G., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. skundą atsakovei Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities viršininko administracija 2009-07-31 įsakymu Nr. 2.3-13071-(30) patikslino E. G. ir A. G. nuosavybės teise priklausančio 914 kv. m žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone: pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, būdą ir pobūdį – žemės ūkio, mėgėjiškų sodų žemės sklypai ir sodininkų bendrijų bendrojo naudojimo, mėgėjiškų sodų sklypų; taikytinas žemės naudojimo specialiąsias sąlygas; naudmenų rūšis: sodai, užstatyta teritorija. Vilniaus apskrities viršininko administracija įpareigojo šiame įsakyme nurodytus, kadastrinių matavimų metu užfiksuotus minėto žemės sklypo duomenis įregistruoti VĮ „Registrų centre“.

Byloje yra kilęs ginčas, ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos įsakymu teisėtai bei pagrįstai buvo patikslintas E. G. ir A. G. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, plotas, ir, ar tokiu patikslinimu nėra sumažintas J. Č. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Vilniaus rajone, plotas.

Kaip matyti iš pareiškėjo J. Č. skundo turinio, J. Č. iš esmės siekia apginti savo nuosavybės teises į žemės sklypą, esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo J. Č. nuomone, ginčijamu atsakovės Vilniaus apskrities viršininko administracijos įsakymu patikslinus gretimo žemės sklypo kadastro duomenis, šio žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo pažeistos pareiškėjo J. Č. žemės sklypo ribos pagal nusistovėjusį faktinį naudojimą. Tokiu būdu, pareiškėjas J. Č. iš esmės kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų, t.y. J. Č. ir E. G. bei A. G. žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas CK daiktinės teisės normomis (CK 4.45 straipsnio 1 dalis). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Teismas daro išvadą, kad pareiškėjo J. Č. reikalavimai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus faktiškai yra tarp fizinių asmenų dėl nuosavybės teisių gynimo, t.y. teismas daro išvadą, kad šiame ginče grynai administracinio pobūdžio klausimų, kuriuos būtų galima pripažinti pagrindiniais, nekeliama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad dėl paminėtų aplinkybių aptariamas ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, ką patvirtina formuojama teisminė praktika ( žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartį, priimtą byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartį, priimtą byloje I. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartį, priimtą byloje R. P. M., A. V. ir sodininkų bendrija „Pašiliai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtą byloje L. T. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtą byloje J. C. v. Kauno apskrities viršininko administracija, valstybės įmonė Registrų centras ir kt.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus rajono apylinkės teismui (pagal žemės sklypų, dėl kurių kyla ginčas, buvimo vietą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 3 d., 149 str., teismas

nutarė:

administracinę bylą Nr. I-453-561/2010 pagal pareiškėjo J. Č. skundą atsakovei Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiama.