Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-07-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-599-893/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-02-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-06-06Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-599-893/2021Nutartis · 2021-07-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-01
Bylos Nr.
T-599-893/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01984-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Grizickas
Nuteistasis
N. K.
Advokatai
Antonas Kviatkovskis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-599-893/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01984-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14; 2.5.16(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas
sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei B. P.,nuteistojo gynėjui advokatui Anton Kviatkovski,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacija) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro bei gynėjo paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 22 d. nutartimi N. K. buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir 20 MGL dydžio bauda, o (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2020 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 2-908 dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi N. K. 2020 m. spalio 09 d. buvo paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai nuo neatliktos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės taikant intensyvią priežiūrą. Teikimu siūloma panaikinti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes, kaip nurodyta teikime, N. K. pažeidė probacijos sąlygas nesilaikydamas jam sudaryto priežiūros grafiko, vartodamas psichiką veikiančias medžiagas, nebendradarbiaudamas su Probacija, nesudarydamas galimybės uždėti el. stebėjimo prietaisą ir kitais veiksmais.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nevykdomos lygtinio paleidimo sąlygos.

Gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad N. K. (duomenys neskelbtini) pataisos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 2-908 dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi 2020 m. spalio 09 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai taikant intensyvią priežiūrą. Tačiau, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, priežiūros laikotarpiu N. K. sistemingai pažeidinėjo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. nesilaikė jam sudaryto grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, nebendradarbiavo su priežiūra vykdančia institucija, žinodamas apie jam paskirtus įpareigojimus, tarp jų – įpareigojimą atvykti į Vilniaus regiono skyrių užsidėti el. stebėjimo prietaisą paskirtu laiku neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepinėjo, apie save ir savo buvimo vietą jokios informacijos neteikė, SODROS duomenimis nedirba, nedalyvauja motyvuojančio elgesio programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, o dabar, pagal LR VRM IRD duomenis, jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teismas laiko, kad šiai dienai probacijos tarnybos pastangos bendradarbiauti ir dirbti su nuteistuoju, siekiant, kad jo pastangos keisti savo gyvenimą teisėtais būdais ir priemonėmis nebūtų trumpalaikės, yra galutinai išnaudotos, nes pirmiau nurodytų duomenų visuma rodo, kad nuteistasis N. K. lygtinio paleidimo laikotarpiu, pažeisdamas intensyvios priežiūros sąlygas, nevykdo paskirtų įpareigojimų. Todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos N. K. yra naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti jį atlikti likusią 9 mėnesių neatliktą jam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. K. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas