- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-29
- Bylos Nr.
- e2-2106-351/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00506-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Atsakovas
- J. B.
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
- Advokatai
- Saulius Tamošaitis, Saulis Tamoša
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1407,80 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp ieškovės ADB „Gjensidige“ ir draudėjo atsakovo J. B. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2023-07-04 Kaune, Pramonės g., eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Ieškovė įvykį pripažino draudžiamuoju ir išmokėjo 1407,8 Eur žalos atlyginimo. Draudimo įmoką (117,56 Eur) pagal draudimo sutartį atsakovas turėjo sumokėti iki 2023-06-23, tačiau įmoka sumokėta nebuvo. Draudimo įmoka buvo sumokėta tik 2023-07-08. Šiuo atveju, atsakovas, laiku nesumokėdamas draudimo įmokos, neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus.
Ieškovės atstovas advokatas R. B. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti.