Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla pagal pareiškėjo A. J. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2024 m. birželio 6 d. nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas nesutinka su Lietuvos transporto saugos administracijos 2024 m. birželio 6 d. nutarimu, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 6 dalį, 455 straipsnio 1 dalį.

Pareiškėjas skundą adresavo Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams, tačiau Lietuvos transporto saugos administracija, vadovaudamasi ANK 622 straipsnio 2 dalimi, 628 straipsnio 2 dalimi persiuntė skundą nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 615 straipsnio 1 dalis). ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą (ANK 622 straipsnio 1 dalis).

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022 ir kt.). ANK 628 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Šiuo atveju, tiek 2024 m. gegužės 22 d. administracinio nusižengimo protokole, tiek skundžiamame nutarime nurodyta, kad pareiškėjo galimai padarytų administracinių nusižengimų vieta yra Kelmės rajone. Pateiktoje administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių spręsti, jog padaryti teisės pažeidimai buvo užfiksuoti stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pagal inkriminuojamų administracinių nusižengimų pobūdį, jų užfiksavimas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis realiai nėra galimas. Įvertinus tai, jog administracinių nusižengimų padarymo vieta yra Kelmės r., ši administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo A. J. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2024 m. birželio 6 d. nutarimo pakeitimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.

Nutartis neskundžiama.