- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-26
- Bylos Nr.
- 2VP-1174-971/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- SIA „B2Kapital“, atstovaujamo UAB „Skolų rizikos sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- V. U., I. U.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo SIA „B2Kapital“, atstovaujamo UAB „Skolų rizikos sprendimai“, prašymu suinteresuotiems asmenims V. U., I. U., antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus su prašymu, prašydamas nustatyti skolininko V. U., gyv. (duomenys neskelbtini), turto dalį, esančią bendrojoje nuosavybėje su I. U., gyv. (duomenys neskelbtini). Išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01642 atlieka antstolė Elena Miliauskienė.
Pagal LR CPK 594 straipsnio 1 dalį antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – teismo rūmų, kurių veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas nėra antstolio procesinės veiklos kontrolė, todėl pareiškimas vykdymo proceso metu (CPK 593 str.) pateikiamas pagal vykdomojo dokumento vykdymo vietą. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą ar jo darbo vietą (LR CPK 590 str. 1 d.). Vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis apie skolininką arba pagal išieškotojo pateiktus duomenis (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymų instrukcijos 3 p.). Vadovaujantis sisteminiu minėtų teisės normų aiškinimu, prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo pateikiamas ir nagrinėjamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles, t. y. pagal atsakovo (skolininko) gyvenamąją vietą arba darbo vietą (žr. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-02-17 nutartis Nr. 2-1134-297/2014; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-23 nutartis Nr. 2-7837-912/2013). Prašyme nurodyta skolininko V. U. ir jo sutuoktinės I. U. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas ir jo sutuoktinė gyvenamąsias vietas yra deklaravę Mažeikiuose. Skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis areštuotas turtas, kurio dalį prašoma nustatyti, taip pat yra Mažeikių m. Be to, ir išieškojimą atliekančios antstolės Elenos Miliauskienės kontora irgi yra Mažeikių m., adresu P. Vileišio g. 3.
Nustačius, jog vykdymo vieta yra Mažeikių mieste, visų suinteresuotų asmenų gyvenamoji (buveinės) vieta taip pat Mažeikiuose, darytina išvada, kad prašymas neteismingas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams, todėl prašymas perduotinas nagrinėti pagal teritorinį teismingumą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (CPK 34 str. 2 d. 1, 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktais, 4 dalimi, teismas
nutaria:
civilinę bylą pagal pareiškėjo SIA „B2Kapital“, atstovaujamo UAB „Skolų rizikos sprendimai“, prašymą suinteresuotiems asmenims V. U., I. U., antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje perduoti nagrinėti pagal teismingumą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Telšių apylinkės teismą.