Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos J. M. pareiškimo skolininkui V. S., skolininko sutuoktinei A. S., trečiajam asmeniui antstoliui S. V., dėl skolininko turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja išieškotoja J. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu vykdymo procese, kuriuo prašo: 1) atnaujinti pareiškėjai antstolio S. V. nustatytą terminą kreiptis į teismą dėl skolininko V. S. turto dalies, esančios bendra su jo sutuoktine A. S. nuosavybe, nustatymo; 2) nustatyti skolininko V. S. turto dalį, esančią bendra su jo sutuoktine A. S. nuosavybe, areštuotą pagal turto arešto aktą Nr. S-13-14566. Turtą sudaro – transporto priemonės RYDWAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB, SEB banke ir AB Šiaulių banke.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimas Alytaus rajono apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 594 str. 1 d. antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas nėra antstolio procesinės veiklos kontrolė, todėl pareiškimas vykdymo proceso metu (CPK 593 str.) pateikiamas pagal vykdomojo dokumento vykdymo vietą. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą ar jo darbo vietą (CPK 590 str. 1 d.). Vykdymo vieta nustatoma pagal vykdomajame dokumente nurodytus duomenis apie skolininką arba pagal išieškotojo pateiktus duomenis (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymų instrukcijos 3 p.). Iš to seka, kad pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nagrinėtinas vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, t. y. pagal atsakovo (skolininko) gyvenamosios vietos adresą (CPK 29 str.).

Kaip matyti iš teismui pateikto pareiškimo ir jo priedų turinio, skolininko V. S. ir jo sutuoktinės A. S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). 2013-09-16 turto arešto aktu Nr. S-13-14566 areštuotas skolininko V. S. kilnojamasis turtas. Antstolis S. V. veikia ne tik Alytaus, bet ir Prienų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, o vykdomojo dokumento vykdymo vieta taip pat yra Prienų rajone pagal skolininko V. S. gyvenamąją vietą. Remiantis aukščiau išdėstytais argumentais, pareiškėjos pareiškimą atsisakytina priimti, kaip paduotą pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėjai išaiškintina, kad pareiškimą dėl skolininko V. S. turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo ji turi paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pagal skolininko gyvenamąją vietą,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 590 str. 1 d., 593 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo ir jį su priedais grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti pareiškėjai, kad su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo ji turi teisę kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.