- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-02
- Bylos Nr.
- e2-1376-925/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01081-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- užsienio bendrovės „Omega Invest“
- Atsakovas
- E. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės užsienio bendrovės „Omega Invest“ OU ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė užsienio bendrovė „Omega Invest“ OU (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. S. 4 209,31 Eur skolos, kurią sudaro 2 833,00 Eur negrąžinti kreditai, 895,18 Eur mokėjimo palūkanų, 303,14 Eur negautos pajamos ir 177,99 Eur įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, taip pat 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinį grindė šiomis aplinkybėmis ir argumentais:
Šalies argumentai
2.1. Ieškovė nurodė, kad nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. liepos 23 d. atsakovė ir pradinė kreditorė AB „TF Bank“ sudarė 26 vartojimo kredito sutartis: 2022-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 11840781, išduoto kredito suma 220,98 Eur; 2022-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 11840828, išduoto kredito suma 59,06 Eur; 2022-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 11840965, išduoto kredito suma 48,52 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11845690, išduoto kredito suma 45,98 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11846136, išduoto kredito suma 44,73 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11846963, išduoto kredito suma 64,73 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11846499, išduoto kredito suma 229,98 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11850409, išduoto kredito suma 113,79 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11850031, išduoto kredito suma 76,99 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11851355, išduoto kredito suma 41,48 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861365, išduoto kredito suma 144,98 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861648, išduoto kredito suma 382,98 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861478, išduoto kredito suma 45,99 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861990, išduoto kredito suma 98,37 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11862035, išduoto kredito suma 97,74 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11860846, išduoto kredito suma 124,38 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11867234, išduoto kredito suma 213,25 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870334, išduoto kredito suma 84,74 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870487, išduoto kredito suma 56,98 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870734, išduoto kredito suma 59,57 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870862, išduoto kredito suma 140,79 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870903, išduoto kredito suma 144,99 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11871101, išduoto kredito suma 58,41 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870559, išduoto kredito suma 112,96 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11871083, išduoto kredito suma 139,37 Eur; 2022-07-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 11873047, išduoto kredito suma 48,79 Eur (toliau – Sutartys); kurių pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovei bendrą 2 900,53 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti pradinei kreditorei kreditus daliniais mokėjimais, mokant nuo 22,00 procentų iki 41,12 procentų mėnesines palūkanas, kitus mokesčius, nurodytus Sutartyse. Atsakovei nemokant įmokų pagal Sutartis, paskolos Sutartys buvo nutrauktos prieš terminą 2023 m. kovo 25 d. ir 2023 m. gegužės 26 d.
2.2. Pradinė kreditorė 2022 m. lapkričio 28 d. periodinės reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės vardu susidariusius įsiskolinimus.
Atsiliepimas
3. Atsakovė elektroniniu paštu teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su skola, bet palūkanas ir delspinigius, kitus priskaičiuotus mokėjimus mokėti atsisako, laiko, kad ieškovė jų reikalauja nepagrįstai.
4. Į teismo posėdį ieškovės atstovas neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą teismo posėdyje ieškovės atstovui nedalyvaujant. Prašyme ieškovė pažymėjo, jog ieškinio reikalavimus palaiko. Atsižvelgiant į gautą prašymą, byla išnagrinėta teismo posėdyje ieškovės atstovui nedalyvaujant.
5. Į teismo posėdį atsakovė neatvyko, atsakovei apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsakovė el. paštu informavo teismą, jog teismo posėdyje nedalyvaus. Byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
6. Bylos duomenys patvirtina, kad 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. liepos 23 d. atsakovė ir pradinė kreditorė AB „TF Bank“ sudarė 26 vartojimo kredito sutartis: 2022-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 11840781, išduoto kredito suma 220,98 Eur; 2022-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 11840828, išduoto kredito suma 59,06 Eur; 2022-07-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 11840965, išduoto kredito suma 48,52 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11845690, išduoto kredito suma 45,98 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11846136, išduoto kredito suma 44,73 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11846963, išduoto kredito suma 64,73 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11846499, išduoto kredito suma 229,98 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11850409, išduoto kredito suma 113,79 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11850031, išduoto kredito suma 76,99 Eur; 2022-07-20 vartojimo kredito sutartį Nr. 11851355, išduoto kredito suma 41,48 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861365, išduoto kredito suma 144,98 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861648, išduoto kredito suma 382,98 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861478, išduoto kredito suma 45,99 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11861990, išduoto kredito suma 98,37 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11862035, išduoto kredito suma 97,74 Eur; 2022-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 11860846, išduoto kredito suma 124,38 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11867234, išduoto kredito suma 213,25 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870334, išduoto kredito suma 84,74 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870487, išduoto kredito suma 56,98 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870734, išduoto kredito suma 59,57 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870862, išduoto kredito suma 140,79 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870903, išduoto kredito suma 144,99 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11871101, išduoto kredito suma 58,41 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11870559, išduoto kredito suma 112,96 Eur; 2022-07-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 11871083, išduoto kredito suma 139,37 Eur; 2022-07-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 11873047, išduoto kredito suma 48,79 Eur; paminėtų sutarčių pagrindu kreditorė atsakovei suteikė bendrą 2 900,53 Eur kreditų sumą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti pradinei kreditorei kreditus daliniais mokėjimais, taip pat mokėti nuo 22,00 procentų iki 41,12 procentų mėnesines palūkanas, kitus mokesčius, nurodytus kiekvienoje vartojimo kredito sutartyje. Bendra vartojimo paskolos kainos metinė norma buvo nustatyta nuo 32,1 proc. iki 49,82 proc. Atsakovė sutarčių galiojimo laikotarpiu atliko septynias įmokas: 12,09 Eur pagal sutartį Nr. 11845690, 11,77 Eur pagal sutartį Nr. 11846136, 17,03 Eur pagal sutartį Nr. 11846963, 12,04 Eur pagal sutartį Nr. 11861478, 20,28 Eur pagal sutartį Nr. 11861990, 13,83 Eur pagal sutartį Nr. 11870559, 17,06 Eur pagal sutartį Nr. 11871083. Toliau atsakovei nemokant įmokų pagal Sutartis, Sutartys kreditorės buvo vienašališkai nutrauktos prieš terminą atitinkamai 2023 m. kovo 25 d. ir 2023 m. gegužės 26 d., apie tai atsakovė buvo informuota Sutartyse numatyta tvarka. Pradinė kreditorė 2022 m. lapkričio 28 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovei teises į atsakovės vardu susidariusius įsiskolinimus. Atsakovės skolų likutis pradiniam kreditoriui skolų perleidimo datai sudarė 2 833,00 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove (CPK 178 straipsnis).
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimą, kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali būti pranešta bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą ar būsimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardintam naujajam kreditoriui reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
8. Pagal 2022 m. lapkričio 28 d. periodinę Reikalavimų perleidimo sutartį ieškovė 2023 m. kovo 25 d. ir 2023 m. gegužės 26 d. įsigijo iš pradinio kreditoriaus AB „ТF Bank“ reikalavimo teisę į atsakovės skolas, kylančias iš Vartojimo kredito sutarčių: Nr. 11840781, Nr. 11840828, Nr. 11840965, Nr. 11845690, Nr. 11846136, Nr. 11846963, Nr. 11846499, Nr. 11850409, Nr. 11850031, Nr. 11851355, Nr. 11861365, Nr. 11861648, Nr. 11861478, Nr. 11861990, Nr. 11862035, Nr. 11860846, Nr. 11867234, Nr. 11870334, Nr. 11870487, Nr. 11870734, Nr. 11870862, Nr. 11870903, Nr. 11871101, Nr. 11870559, Nr. 11871083, Nr. 11873047. Kadangi apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota ieškovės pranešimais ir ieškovės pareikštu ieškiniu, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, jog skolininkas įvykdytų savo prievoles, kurių neįvykdė pradiniam kreditoriui (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).
9. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).
10. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
11. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).
12. Esant nustatytam, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis), ieškovei iš atsakovės priteistina 2 833,00 Eur negrąžintų kreditų.
13. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje pažymima, kad Lietuvos civilinėje teisėje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos, t. y. palūkanos, atliekančios mokėjimo (užmokesčio už pinigų skolinimąsi) funkciją (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis), ir palūkanos, atliekančios kompensuojamąją (minimalių nuostolių negautų pajamų pavidalu atlyginimo) funkciją (CK 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007; 2004 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2004; 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007; kt.).
14. Iš kredito sutarčių specialiųjų sąlygų matyti, kad atsakovė įsipareigojo mokėti kredito sutartyse numatytas nuo 22,00 iki 41,20 procentų dydžio metines palūkanas. Šios palūkanos laikytinos mokėjimo (pelno) palūkanomis. Atsakovei nemokant įmokų nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, ieškovė paskaičiavo, jog likusi mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų dalis (iki skolos perleidimo/sutarties nutraukimo) yra 895,18 Eur. Teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti šias mokėjimo palūkanas yra pagrįstas, dėl to tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteisiant 895,18 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki sutarčių nutraukimo dienos (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).
15. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 303,14 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų už laikotarpius nuo sutarčių nutraukimo (2023 m. kovo 26 d. ir 2023 m. gegužės 27 d.) iki ieškinio perdavimo teismui dienos (2023 m. rugpjūčio 31 d.).
16. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, pakeitė esamą praktiką sprendžiant klausimą dėl mokėjimo (pelno) palūkanų skaičiavimo po sutarties nutraukimo. Kasacinis teismas nurodytoje nutartyje išaiškino, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Tuo tarpu aiškinimas, kad skolininko pareiga mokėti mokėjimo (pelno) palūkanas gali išlikti iki faktinio paskolos sumos grąžinimo net ir tais atvejais, kai faktinis paskolos negrąžinimo terminas yra ilgesnis nei paskolos grąžinimo terminas, nustatytas paskolos sutartyje, viršija lūkesčio intereso gynimo ribas, kadangi užtikrina paskolos davėjui teisę į sutartimi sulygtą pelną ir tuo laikotarpiu, kai paskolos sutartis tinkamu jos įvykdymo atveju jau būtų pasibaigusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 52 punktas).
17. Vadovaudamasi minėtais išaiškinimais, išplėstinė teisėjų kolegija nutarties 54 punkte suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų.
18. Byloje nustatyta, kad sutartys buvo nutrauktos, nes atsakovė nemokėjo įmokų pagal sutartyse numatytus mokėjimų grafikus. Todėl ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės priteisti negautas pajamas (nuostolius), kurias ji būtų gavusi, jeigu savo prievoles atsakovė būtų vykdžiusi tinkamai (mokėjusi įmokas pagal šalių suderintus mokėjimo grafikus). Pažymėtina, kad ieškovė paskaičiavo negautas pajamas ir nurodo, kad negautos pajamos, yra 303,14 Eur; negautos pajamos paskaičiuotos už 159 dienų laikotarpį (2023-03-26 – 2023-08-31) bei už 97 dienų laikotarpį (2023-05-27 – 2023-08-31). Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 303,14 Eur negautų pajamų.
19. Ieškovė taip pat prašo priteisti įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, kurių suma už 159 dienų laikotarpį (nuo sutarties nutraukimo 2023-03-26 iki ieškinio perdavimo teismui 2023-08-31) bei už 97 dienų laikotarpį (nuo sutarties nutraukimo 2023-05-27 ieškinio perdavimo teismui 2023-08-31) sudaro 177,99 Eur. Įsipareigojimų nevykdymo palūkanų dydis - 0,05 proc. per dieną.
20. Pažymėtina, kad vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos numato įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, kurias sudaro 0,05 proc. nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 3.6. punktas numato, kad tuo atveju, jei kredito gavėjas pagal Sutarties sąlygas laiku nesumoka įmokos, kredito gavėjas už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti Specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio įsipareigojimų nevykdymo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už bendrą 180 kalendorinių dienų laikotarpį, skaičiuojamą kiekvienam pradelstam mokėjimui atskirai pradedant nuo atitinkamos mokėjimo pradelsimo dienos. Sutarties 7.7 punktas numato, kad kredito davėjas turi teisę vienašališkai ir nedelsiant nutraukti šią Sutartį ir pareikalauti pilnai grąžinti visą negrąžintą kreditą, priskaičiuotas palūkanas bei Specialiosiose sąlygose nustatytas įsipareigojimų nevykdymo palūkanas.
21. Atsižvelgiant į nurodytą, vadovaujantis aukščiau aptartomis sutartinėmis nuostatomis, ieškovės prašymas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 177,99 Eur įsipareigojimų nevykdymo palūkanų.
22. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Tuo vadovaujantis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (4 209,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
23. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė byloje patyrė 415,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro už ieškinį sumokėtas 95,00 Eur žyminis mokestis, 320,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 415,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
24. Nagrinėjamoje byloje patirta 6,64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Kadangi atsakovei tenkanti procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, šių išlaidų atlyginimas valstybei iš atsakovės nepriteistinas (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu ir 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 833,00 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt tris eurus) negrąžintų kreditų, 895,18 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 18 ct) mokėjimo palūkanų, 303,14 Eur (tris šimtus tris eurus 14 ct) negautų pajamų, 177,99 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 99 ct) įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 209,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 415,00 Eur (keturis šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.