Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, R. Z., antstolei D. K., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolės D. K. kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas, išduotas civilinėje byloje Nr. 2-163-644/2011. Pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo teisę į skolininkės R. Z. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės D. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/11/00556 ir vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas, išduotas civilinėje byloje Nr. 2-163-644/2011, dėl skolos išieškojimo iš R. Z. BAB bankas „Snoras“ naudai. Pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo teisę į skolininkės R. Z. skolą. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, pirkimo-pardavimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00556, vykdomajame dokumente Nr. 2-163-644/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.