- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-14
- Bylos Nr.
- A-261-1144-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03169-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- V. D.
- Atsakovas
- Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. D. skundą atsakovams Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant G. S., dėl įsakymų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas V. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu bei patikslintu skundu (b. l. 1-3, 64-67), kuriuose prašė: 1) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Nacionalinė mokėjimo agentūra, Agentūra) 2013 m. liepos 18 d. įsakymą Nr. PS1-793 atleisti V. D. nuo 2013 m. liepos 19 d. iš užimamų Rizikų vertinimo ir valdymo departamento Prevencinio pažeidimų administravimo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigų, pasibaigus pakaitinio valstybės tarnautojo priėmimo laikui (b. l. 89); 2) sugrąžinti pareiškėją pakaitiniu valstybės tarnautoju į Nacionalinės mokėjimo agentūros Rizikų vertinimo ir valdymo departamento Prevencinio pažeidimų administravimo skyriaus A lygio 13 kategorijos vyriausiojo specialisto pareigas, kol į šias pareigas sugrįš laikinai negalinti eiti pareigų karjeros valstybės tarnautoja G. S. arba priteisti kompensaciją už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo neteisėto atleidimo iš tarnybos dienos iki teismo nutarties priėmimo šioje byloje dienos, jei sugrąžinimas į tarnybą yra negalimas; 3) priteisti kompensaciją iš Agentūros už laikotarpį nuo pareiškėjo neteisėto atleidimo iš pareigų iki jo sugrąžinimo į pareigas dienos, jei pareiškėjas yra grąžinamas į valstybės tarnybą; 4) priteisti iš Agentūros 7 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą; 5) panaikinti Agentūros direktoriaus 2013 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. PS5-66, kuriuo nutrauktos nuo 2013 m. liepos 22 d. Rizikų vertinimo ir valdymo departamento Prevencinio pažeidimų administravimo skyriaus vyriausiosios specialistės G. S. atostogos vaikui prižiūrėti (b. l. 86); 6) nustačius, kad G. S. 2013 m. liepos 22 d. į valstybės tarnybą faktiškai negrįžo ir/arba panaikinus direktoriaus 2013 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. PS5-66, grąžinti pareiškėją į tarnybą arba jam priteisti kompensaciją už priverstinę pravaikštą iki kol faktiškai pradės savo pareigas vykdyti G. S. ar į jos vietą bus paskirtas kitas valstybės tarnautojas.
Paaiškino, kad 2013 m. vasario 11 d. Agentūros įsakymu Nr. PSI-228 nuo 2013 m. vasario 11 d. buvo paskirtas pakaitiniu valstybės tarnautoju į Rizikų vertinimo ir valdymo departamento Prevencinio pažeidimų administravimo skyriaus A lygio 13 kategorijos vyriausiojo specialisto pareigas, kol į šias pareigas sugrįš laikinai negalinti eiti pareigų karjeros valstybės tarnautoja G. S. Pareiškėjui būnant laikinai nedarbingam, raštu jo neįspėjęs, 2013 m. liepos 18 d. Agentūros direktorius priėmė įsakymą, kuriuo 2013 m. liepos 19 d. atleido pareiškėją iš užimamų pareigų pasibaigus pakaitinio valstybės tarnautojo priėmimo laikui bei nurodė išmokėti atitinkamą kompensaciją. Apie atleidimą buvo pranešta telefonu.