Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistojo E. S. gynėjui advokatui Vytui Kantaravičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl E. S. paskirtos bausmės pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-06-22 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant E. S. per bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. (į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-06-08 iki 2015-06-10 (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom). Nuo 2015-07-20 jis buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje registrą, laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2015-11-16.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog nuteistasis E. S. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, tačiau žinodamas teisines pasekmes, jis vengia atlinkti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo nustatytų pareigų, daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, aki kuriuo nakties metu, kai teismo nustatytu laiku turi būti namuose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas teikimą posėdyje palaikė, nurodė, jog E. S., žinodamas atsakomybę, nevykdo jam nustatytos pareigos būti namuose nuo 23 iki 5 val. ir taip vengia atlikti 4 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2015-06-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl siūlo šią bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimą palaikė, prašė paskirtą bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistojo gynėjas advokatas Vytas Kantaravičius prašė teikimo netenkinti, nes pats nuteistasis posėdyje nedalyvavo ir negalėjo paaiškinti dėl ko darė pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 str. 3 d. numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, o 10 d. numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BVK 46 str. 3 d. numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš asmens bylos matyti, kad E. S. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei atsakomybe už vengimą atlikti bausmę (a. b. 13-16 l.), tačiau nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu vengia atlikti jam paskirtą bausmę, t. y., nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ryto: 2015-10-10 01 val. 45 min. patikrinimo metu, namuose nerastas (a. b. 44 l.); 2015-10-18 01 val. 45 min. patikrinimo metu, namuose nerastas (a. b. 38 l.); 2015-10-27 23 val. 28 min. patikrinimo metu, namuose nerastas (a. b. 24 l.). Kontroliavimo laikotarpiu E. S. 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis: 2015-09-24 22 val. 55 min. būdamas neblaivus šlitinėjo Druskininkų mieste, už šį pažeidimą 2015-09-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9-577-970/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 16 Eur bauda (a. b. 45 l.); 2015-10-03 17 val. 24 min. buvo rastas gulintis ant Druskonio ežero kranto neblaivus, Druskininkų ligoninėje jam nustatytas apsinuodijimas alkoholiu, už šį pažeidimą 2015-10-26 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9-628-314/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 6 d., 16 Eur bauda (a. b. 45 l.); 2015-10-10 02 val. 00 min. būdamas neblaivus šlitinėjo Druskininkų mieste bei pristatant į policijos komisariatą policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, už šiuos pažeidimus 2015-10-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.11-616-970/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir ATPK 187 str. 2 d., 52 Eur bauda (a. b. 45-46 l.); 2015-10-16 23 val. 15 min. būdamas neblaivus šlitinėjo Druskininkų mieste, už šį pažeidimą 2015-10-26 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9-629-418/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 50 Eur bauda (a. b. 46 l.). E. S. motina R. S. 2015 m. lapkričio 19 d. rašytiniame paaiškinime Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui nurodė, kad sūnus E. S. su ja buvo susisiekęs telefonu maždaug prieš savaitę bei nurodė, kad yra Klaipėdoje ir neketina grįžti. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis E. S. yra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi paskelbta jo paieška.

Toks nuteistojo elgesys, jo atsainus požiūris į paskirtus įpareigojimus, administracinių teisės pažeidimų darymas bei pasislėpimas nuo teisėsaugos institucijų leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra efektyvi, todėl, siekiant BK 41 str. įtvirtintų tikslų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d., E. S. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-06-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.