Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų prašymą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutarties vykdymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius – pataisos namai prašo patikslinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą paskirtos arešto bausmės skaičiavimo pradžią bei nurodyti vykdymo tvarką, kadangi E. S. sulaikytas kitose baudžiamosiose bylose. Nurodo, kad E. S. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus atvyko 2016 m. birželio 21 d., jam Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimis baudžiamosiose bylose Nr. 01-1-42710-15 ir Nr. 01-1-23099-15 paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas iki 2016 m. rugpjūčio 7 d. Šiose bylose E. S. sulaikytas 2016 m. birželio 7 d. Suimtojo E. S. asmens byloje yra įsiteisėjusi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartis dėl 45 parų arešto bausmės atlikimo, tačiau neaiški bausmės vykdymo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. S. nuteistas Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą, nurodant arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės pradėjimo vykdyti dienos. Iš bylos Nr. T-1-418/2016 matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas 2016 m. birželio 10 d. pranešė teismui, jog E. S. buvo paskelbta paieška, jis 2016 m. birželio 7 d. pargabentas iš Prancūzijos į Lietuvą ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi suimtas dviems mėnesiams. Prie šios teismo nutarties į E. S. asmens bylą prijungtas ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. patvarkymas dėl 2016 m. vasario 12 d. nutarties vykdymo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 27 d. baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-970/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-23099-2015-4) priėmė nuosprendį, kuriuo E. S. pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu teismas sprendė klausimą dėl paskirtos bausmės subendrinimo su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartimi pakeista bausme ir nurodė, kad E. S. 45 parų arešto bausmę pradėjo vykdyti 2016 m. birželio 9 d., kurią įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. birželio 8 d. iki 2015 m. birželio 10 d. (dvi paras), baigė atlikti 2016 m. liepos 22 d. Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl E. S. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bei Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartimi pakeistos bausmės – arešto – vykdymo yra išspręstas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-970/2016, pakartotinai šis klausimas nespręstinas ir Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.