Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 24 d. nutartimi, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 164 straipsnyje ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant asmenį visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. 2025 m. kovo 14 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, visos priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtas pareigas vykdė tinkamai. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys, D. K. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (7 balai intervale 0-40), priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, į Probacijos skyrių atvykdavo laiku, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, Probacijos skyrius neturi jokių duomenų, kad minėtas asmuo būtų padaręs arba yra įtariamas, ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė J. B. teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu – galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

7. Iš teismui pateiktos D. K. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą buvo įtrauktas 2024 m. vasario 2 d. (asmens b. l. 14). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. vasario 5 d. (asmens b. l. 25), visą asmens priežiūros laikotarpį nuteistasis vykdė individualią veiklą (asmens b. l. 32-33). Remiantis Individualaus probuojamojo priežiūros planu, D. K. šaukiamas į Probacijos tarnybą individualiems pokalbiams visada atvykdavo nustatytu laiku (asmens b. l. 29-31). 2025 m. kovo 13 d. teisės pažeidėjo pakartotinio vertinimo metodika OASys D. K. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei

8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, naujų administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nėra padaręs, yra dirbantis, vykdo individualią veiklą. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad jis yra priskiriamas žemai (8 balai iš 40) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

9. Šiuo metu nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo D. K. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam D. K. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti

Nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.