- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- e2-3881-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02898-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- I. M.
- Trečiasis asmuo
- Z. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Aušrai Juknevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei I. M., tretieji asmenys – Z. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių pašalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašė
- įpareigoti atsakovę, I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinius, t. y. nugriauti valstybinės žemės sklype, šalia žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., pastatytą statinį – metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą ir sutvarkyti statybvietę.
- atsakovei I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu – leisti Inspekcijai, kodas 288600210, pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. nugriauti valstybinės žemės sklype, šalia žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., – metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą ir sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės.
- jei atsakovė per prašomą terminą neįvykdys 1 punkte nustatyto reikalavimo, įpareigoti atsakovę mokėti 30 Eur baudą į ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti pašalinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padariniai, pasibaigimo.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad atsakovė I. M. (toliau – atsakovė), neturėdama normatyviniuose techniniuose dokumentuose nurodytų privalomųjų techninių dokumentų, pastatė 49,2 m ilgio, 1,55 m aukščio metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą valstybinės žemės sklype, esančiame greta žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. 4184/0300:664, adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav. Vadovaujantis savavališkos statybos fakto nustatymo metu galiojusio, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-812 patvirtintu statybos techniniu reglamentu STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“ 2 lentelės „Inžineriniai statiniai“ 3.1 papunktį (šiuo metu galiojančio 2016-10-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-713 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.01.03:2017 „Statinių klasifikavimas“, 3 lentelės 3.1 papunktis) įvairios užtvaros (tvoros, aptvarai, diendaržiai, voljerai), kurių aukštis nuo 1 m iki 2 m, yra priskiriamos I grupės nesudėtingų statinių kategorijai. Ginčo objektas - 1,55 m aukščio metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvora, priskirtina I grupės nesudėtingų statinių kategorijai. Atsižvelgiant į tai, kad savavališkai pastatytas statinys valstybinės žemės sklype, kaip statybą leidžiantį dokumentą buvo privaloma turėti rašytinį valstybinės žemės patikėtinio sutikimą. Toks dokumentas statybos valstybinę priežiūrą atliekančiai institucijai nebuvo pateiktas. Inspekcijoje gautas 2014-04-24 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 48ŽN-(14.48.73)-246, kuriuo buvo informuoti, apie 19 kv. m. valstybinės žemės, šalia žemės sklypo Jaunimo g. 5, Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., užėmimą, aptveriant užimtą plotą tvora. 2015-10-14 pagal tuo metu galiojančius teisės aktus buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-151014-00139, dėl 49,20 m ilgio tvoros valstybinės žemėje statybos, neturint statybą leidžiančio dokumento. 2015-10-14 privalomuoju nurodymu Nr. PRN-00-151014-00141 Inspekcija pareikalavo iš statytojos ne vėliau kaip iki 2016-04-14 nugriauti savavališkai valstybinėje žemėje pastatytą metalo tvorą su betoniniu pamatu ir sutvarkyti statybvietę. Pažymėtina, kad atsakovė Vilniaus rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl 2015-10-14 savavališkos statybos akto Nr. SSA-00-151014-00139 bei 2015-10-14 privalomojo nurodymo Nr. PRN-00-151014-00141 panaikinimo, tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016-10-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-462-860/2016 ieškinį atmetė, Vilniaus apygardos teismas 2017-01-25 civilinėje byloje Nr. 2A-95-661/2017 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-10-11 sprendimą paliko nepakeistą. Taigi minėti savavališkos statybos aktas ir privalomasis nurodymas yra nenuginčyti, galiojantys, todėl vykdytini. 2017-06-09 privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini)170609-00081 buvo nustatyta, kad Inspekcijos nurodymas neįvykdytas, savavališkos statybos padariniai nepašalinti. Pasikeitus teisės aktų reglamentavimui, ginčo statinio statyba, neturint valstybinės žemės patikėtinio sutikimo, nuo 2017-01-01 laikytina pažeidžiančia teisės aktų reikalavimus.
Atsiliepimas
2. A. I. M. ir tretysis asmuo Z. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad nenuginčijus sklypo ribų teisinės registracijos, pati Nacionalinė žemės tarnyba savo raštais neturi nei teisinio, nei faktinio pagrindo keisti nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribų ir plotų ir tuo pagrindu pripažinti statinį – tvorą savavališka statyba. Ieškinyje dėl statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus padarinių pašalinimo ieškovas taip pat nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad tvora būtų pastatyta ne jų žemės sklype. Kad buvo surašytas savavališkos statybos aktas ir privalomasis nurodymas ir jie yra nenuginčyti, kaip teigia ieškovas, visai nereiškia, kad tvora yra pastatyta valstybinėje žemėje. Tokių įrodymų teismui su ieškiniu ieškovas nepateikė, o teismas civilinėje byloje Nr. 2-462-860 pagal ieškovų I. M. ir Z. M. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nenagrinėjo bylos dėl savavališkos statybos akto ir privalomojo nurodymo teisėtumo ir pagrįstumo, bet sprendė ginčą dėl žemės sklypų ribų, tai yra nepasisakė dėl ieškinio pagrindo ir dalyko. Tuo tarpu ginčas dėl žemės sklypo ribų tarpo mūsų ir NŽT yra išspręstas dar 2007 m. Šias aplinkybes pripažįsta ir pats ieškovas savo ieškinyje nurodydamas, kad „tokio statinio (tai yra tvoros) statyba nelaikoma savavališka“, t.y. savavališkos statybos aktas ir privalomasis nurodymas nors ir nebuvo pripažinti neteisėtais teismo sprendimu, jie negali sukelti jokių teisinių pasekmių, nes tvora atitinka visus teisės aktų reikalavimus, o jos pastatymo faktas neva valstybinėje žemėje nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka. 2007 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu administracinėje byloje Nr. I-6614-11/2007, kuriuo teismas įpareigojo Vilniaus apskrities viršininko administraciją sudaryti su Z. M. 2708 kv. m. faktiškai naudojamo žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Vilniaus rajone, pirkimo – pardavimo sutartį. Šis teismo sprendimas turi prejudicinę galią. Tokia sutartis buvo sudaryta, Z. M. faktiškai naudojamo 2708 kv. m namų valdos žemės sklypo paženklinimo parodymo aktas ir žemės sklypo planas buvo parengti 2008-09-04, 2009-03-17 šį žemės sklypo planą patvirtino Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius ir sklypo ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje – 2009-04-29. Tokiu būdu jau iš 2008 m. rugsėjo mėnesį parengto kadastrinių matavimų sklypo plano aiškiai matyti, kad namų valdos ribose yra l,55 m aukščio metalinių stulpelių tvora ant betoninio pamato. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriaus konstatavime, kad pateiktoje ieškovui žemės sklypo matavimų schemoje, neva vakarinėje sklypo pusėje, tvora nesutampa su kadastriniais matavimais nuo 38 cm iki 20 cm, viso susidarant 20 kv. m. viršpločiui, Nacionalinė žemės tarnyba prieštarauja pati sau, nes pati patvirtino 2009-03-17 šio sklypo kadastrinius matavimus, kurių plane aiškiai pažymėta ta pati tvora, kurios statybos metai neteisingai nurodyti ieškovo surašytame Savavališkos statybos akte ir Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius nenustatė jokių sklypo ribų neatitikimų. Žemės įstatymo 30 str. l d. numatyta, kad prie žemės sandorių privalo būti pridedamas žemės sklypo planas, kuris yra neatskiriama žemės sandorio dalis. 2708 kv. m. namų valda parduota valstybinės žemės sklypo 2009-06-11 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 1-4195, šio sandorio neatskiriama dalis yra aukščiau aprašytas namų valdos 2708 kv. m žemės sklypo planas, kurio ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje 2009-04-29 ir šis sandoris nėra nuginčytas įstatymų nustatyta tvarka.
3. Tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos prašė ieškinį nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka. Pažymėjo, kad jų nuomone, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinys yra pagrįstas. Nurodė, jog NŽT Vilniaus rajono skyriaus specialistai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 36 straipsnio 1 dalimi, atliko žemės sklypo, kadastro Nr. 4184/0300:664, naudojimo patikrinimą ir surašė 2014 m. balandžio 24 d. žemės naudojimo patikrinimo aktą Nr. 48ŽN-(14.48.73.)-246. Vykdant Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus 2017 m. gegužės 9 d. pažymoje Nr. 4D-2015/1-1236/3D-1355 pateiktą rekomendaciją, NŽT Vilniaus rajono skyrius 2017 m. liepos 13 d. atliko pakartotinį atsakovams bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. 4184/0300:664, esančio Vilniaus r. sav. Sudervės sen. Sudervės k. (duomenys neskelbtini), patikrinimą. Patikrinimo metu surašytas 2017 m. rugsėjo 4 d. žemės naudojimo patikrinimo aktas Nr. 48ŽN-827-(14.48.78.). Patikrinimo metu nustatyta, kad pažeidimai, užfiksuoti 2014 m. balandžio 24 d. žemės naudojimo patikrinimo akte Nr. 48ŽN-(14.48.73.)-246, nepašalinti. Pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punktą NŽT yra visos Lietuvos Respublikos valstybinės žemės, išskyrus žemę, kuri šio ir kitų įstatymų nustatyta tvarka patikėjimo teise perduota kitiems subjektams, patikėjimo teisės subjektas (patikėtinis). Informacijos apie NŽT sutikimą statyti 2017 m. rugsėjo 4 d. žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 48ŽN-827-(14.48.78.) priede nurodytą į šiaurės vakarus ir vakarus nuo žemės sklypo, kadastro Nr. 4184/0300:664, valstybinėje žemėje pastatytą tvorą NŽT duomenų valdymo sistemoje nerasta, atsakovai tokio sutikimo nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad buvo užfiksuota savavališka tvoros statyba. Tvorai buvo reikalingas statybą leidžiantis dokumentas. Pasikeitus reglamentavimui statyba kvalifikuojama kitaip, tai yra statyba, pažeidžianti teisės aktų reikalavimus. Statyba netapo teisėta. Tiek savavališkos statybos aktas, tiek privalomasis nurodymas nėra nuginčyti, yra galiojantys. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos turi kompetenciją nustatyti žemės užėmimo faktą. Kadastro žemėlapyje yra sklypo ribos, bet ne tvoros koordinatės.
A. I. M., tretysis asmuo Z. M. bei trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
5. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Sudervės k., Vilniaus r., unikalus Nr. 4400-1849-5728, kadastrinis Nr. 4184/0300:664 Sudervės k.v., nuo 2009-06-11 bendros jungtinės nuosavybės teise priklauso Z. M. ir I. M..
6. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2015-10-14 surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-00-151014-00139, kuriuo nustatė savavališkos statybos faktą, t. y. kad metalinių stulpelių ir metalo virbų tvora, apie 49,20 m ilgio ir apie 1,55 m aukščio ant betoninio pamato, adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Vilniaus r., kadastrinis Nr. 4184/0300:664, pastatyta savavališkai.
7. 2015-10-14, skyriaus vedėjas A. K. surašė privalomąjį nurodymą Nr. PRN-00-151014-00141 Pašalinti savavališkos statybos padarinius, kuriuo nurodė statytojai I. M. ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 14 d. savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos, dėl kurios 2015-10-14 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-151014-00139, padarinius, t. y. nugriauti savavališkai pastatytą statinį ir sutvarkyti statybvietę; nugriauti savavališkai valstybinėje žemėje pastatytą metalo tvorą su betoniniu pamatu.
8. I. M. ir Z. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2015-10-14 savavališkos statybos aktą Nr. SSA-00-151014-00139 ir 2015-10-14 privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-00-151014-00141.
9. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-462-860/2016 nuspręsta I. M. ir Z. M. ieškinį atmesti, o Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-95-661/2017 nutarta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. sprendimą palikti nepakeistą.
10. Iš anksčiau nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad aptartas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-151014-00139 ir 2015-10-14 privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-00-151014-00141 nėra nuginčyti, yra galiojantys, todėl vykdytini. Ieškovas pagrįstai nurodo, kad atsakovė I. M., neturėdama normatyviniuose techniniuose dokumentuose nurodytų privalomųjų techninių dokumentų, pastatė 49,2 m ilgio, 1,55 m aukščio metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą valstybinės žemės sklype, esančiame greta žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. 4184/0300:664, adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav.
11. Lietuvos Respublikos CK 4.103 str. 1 d. numato, kad jeigu statinys (ar jo dalis) pastatas ar statomas savavališkai arba ne savavališkai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (ar jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.) draudžiama. Koks statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai, nustato įstatymai. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių šalinimo klausimą išsprendžia įstatymų nustatyta tvarka.
12. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numato, kad teismas, nagrinėdamas klausimus, susijusius su statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinių šalinimu, gali priimti sprendimus, nurodytus statybų santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas arba jeigu atsakovas įpareigojamas pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.
13. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, į Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo nuostatas, galiojusias pažeidimų padarymo metu, nustatytas aplinkybės, tai, jog atsakovė nustatytais terminais savavališkos statybos padarinių nepašalino, ieškinys tenkintinas, įpareigojant atsakovę savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinius, t. y. nugriauti valstybinės žemės sklype, šalia žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., pastatytą statinį – metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą ir sutvarkyti statybvietę, nustatant, jog neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu, ieškovui leidžiama pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. nugriauti valstybinės žemės sklype, šalia žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., – metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą ir sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės.
14. Nagrinėjamu atveju teismas taiko pažeidimų padarymo metu galiojusias teisės aktų nuostatas, todėl atitinkamai turėtų būti atsižvelgiama ir į (duomenys neskelbtini) str. galiojusį pažeidimų padarymų metu, kurio 1 dalis numatė, jog priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Atsižvelgiant į šį reguliavimą, proporcingumo ir teisingumo principus, teismas laiko, kad įpareigojimas atsakovę mokėti baudą nagrinėjamu atveju būtų nepagrįstas ir neprotingas, o nustatytas leidimas ieškovui pačiam pašalinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinius, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės, nagrinėjamu atveju yra pakankamas ir užtikrins teismo sprendimo įvykdymą.
15. Teismas pažymi, kad atsakovės ir trečiojo asmens atsiliepime išdėstyti argumentai nepagrįsti. Dar bylą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 25 d. nutartyje nurodė, kad žemės naudojimo patikrinimo teisėtumas nekelia abejonių, pažymėjo, kad inspekcija tik konstatavo, kad pastatytos tvoros dalis stovi už apeliantams priklausančio žemės sklypo ribų, o nagrinėjamu atveju statinio statybai valstybinėje žemėje yra būtinas valstybinės žemės patikėtinio, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, rašytinis sutikimas, kuris yra statybą leidžiantis dokumentas. Ieškovams toks dokumentas išduotas nebuvo. Kiti teiginiai dėl kadastrinių matavimų ir žemės sklypo teisinės registracijos taip pat atmestini kaip deklaratyvus, kadangi atsakovei ir trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas yra suformuotas ir jam yra atlikti kadastriniai matavimai.
16. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos 5,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, o taip pat 31,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, viso – 36,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinius, t. y. nugriauti valstybinės žemės sklype, šalia žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., unikalus Nr. 4400-1849-5728, kadastrinis Nr. 4184/0300:664 Sudervės k.v., pastatytą statinį – metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą ir sutvarkyti statybvietę.
A. I. M. neįvykdžius šio įpareigojimo nustatytu terminu, leisti ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (į. k. (duomenys neskelbtini)) pašalinti statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinius, t. y. nugriauti valstybinės žemės sklype, šalia žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Sudervėje, Sudervės sen., Vilniaus r. sav., unikalus Nr. 4400-1849-5728, kadastrinis Nr. 4184/0300:664 Sudervės k.v., pastatytą statinį – metalinių stulpelių ir metalo virbų ant betoninio pamato tvorą ir sutvarkyti statybvietę, išieškant reikiamas (patirtas) išlaidas iš atsakovės I. M..
Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 36,86 Eur (trisdešimt šešis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas „Swedbank“, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.