- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- e2YT-3448-294/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36787-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti jam terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą palikėjo O. C., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai. Taip pat pareiškėjas prašo patvirtinti jo 5330,54 Eur kreditorinį reikalavimą paveldėtojai valstybei.
Pareiškėja nurodo, kad 2019-11-26 Fondo valdybos Mažeikių skyriuje buvo gautas 2019-11-18 pranešimas Nr. (28.8-08-4E) RNA-28696 dėl paveldėjimo, iš kurio paaiškėjo, kad valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio O. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą ir paveldėjo turtą. Pagal VMI prie FM 2019-11-18 raštą Nr. (28.8-08-4E) RNA-28696 nustatyta, kad valstybė paveldėjo O. C. priklausančias pinigines lėšas (612,05 Eur), esančias bankų sąskaitose ir patyrė 1,42 Eur išlaidų. Taip pat rašte nurodyta, kad VMI prie FM ketina atsiskaityti su O. C. kreditoriais ir prašoma pateikti dokumentus, pagrindžiančius kreditorinius reikalavimus, rašytinius įrodymus, kad nepraleistas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti, arba teismo nutartį dėl jo pratęsimo ir skolininko pakeitimo. Palikėjo O. C. įsiskolinimas valstybės biudžetui už Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išmokėtas vaikų išlaikymo išmokas sudaro 5.330,54 Eur (penki tūkstančiai trys šimtai trisdešimt eurų, 54 ct), iš jų: 4.569,39 Eur išmokėtų vaiko išlaikymo išmokų ir 761,15 Eur palūkanų. Valstybė, atstovaujama Fondo administracijos, buvo perėmusi skolininko O. C. pareigą mokėti lėšas vaikams išlaikyti, todėl O. C. valstybės biudžetui liko skolingas 5.330,54 Eur (penki tūkstančiai trys šimtai trisdešimt eurų, 54 ct): už vaikui D. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikyti už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 14 d. iki 2017 m. lapkričio 22 d. priskaičiuotas ir išmokėtas vaiko išlaikymo išmokas – 4.569,39 Eur, palūkanų – 761,15 Eur. Pareiškėjas nuo 2018-01-01 pagal 2017-09-28 Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo Nr. X-987 pakeitimo įstatymą Nr. XIII-650 2 straipsnio 6 punktą, vadovaudamasis Įstatymo 14 straipsniu centralizuotai pradėjo vykdyti Fondo administracijos išmokėtų vaiko išlaikymo išmokų išieškojimą iš skolininkų, todėl turi teisę reikšti kreditorinį reikalavimą O. C. palikimą priėmusiai valstybei.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepimu prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra ir nagrinėji jos atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.
CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą. Procesinė našta įrodyti, jog kreditorius (t. y. pareiškėjas) dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.
Žemesnės instancijos teismas
Svarbia įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastimi laikytinos tik termino eigos metu buvusios aplinkybės, nepriklausančios nuo terminą praleidusio asmens valios ir objektyviai sutrukdžiusios jam laiku pačiam ar per atstovą atlikti teisinį veiksmą, kuriam nustatytas terminas, pvz., nenugalimos jėgos aplinkybės, ūmios ligos, teismų ar kitų valstybės institucijų veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-176-701/2015). Kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012). Taigi, kai kreditorius pareiškia reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams, praleidęs įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, teismui svarbu nustatyti, dėl kokių priežasčių šis terminas praleistas ir ar jos gali būti pripažįstamos svarbiomis, sudarančiomis pagrindą pratęsti/ atnaujinti terminą.
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas O. C. mirė (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atliko veiksmus dėl mirusiajam priklausančio turto paveldėjimo valstybės vardu. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos paveldėjo palikėjui priklausančias pinigines lėšas – 612,05 Eur, esančias bankų sąskaitose ir patyrė 1,42 Eur išlaidų. Pareiškėjas per įstatyme nustatytą trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą kreditorinio reikalavimo palikimą priėmusiai įpėdinei nepareiškė, kadangi apie palikimo priėmimo faktą sužinojo tik 2019-11-26, kai gavo suinteresuoto asmens pranešimą. Teismo vertinimu, tai sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad pareiškėjas terminą kreditiniam reikalavimui pareikšti praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi mirusiajam neturint įpėdinių ar jiems nepriėmus palikimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, yra sudėtinga sužinoti, kada ir kas gali kreiptis dėl paveldėjimo teisės.
Teismo vertinimu, pareiškėjo nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis bei pakankamomis termino pareikšti kreditorinį reikalavimą atnaujinimui. Juo labiau atsižvelgiant į tai, kad termino atnaujinimui neprieštarauja mirusiojo vienintelis turto paveldėtojas – suinteresuotas asmuo.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes ir jas patvirtinančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas pareiškėjui atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti (CK 5.63 straipsnis).
Pagal kasacinio teismo praktiką palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami CK 5.63 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Remiantis CK 5.63 str. 1 d., savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Atsižvelgiant į nurodytus motyvus pareiškėjo prašymas tenkintinas ir patvirtintina, jog pareiškėjas pareiškė 5330,54 Eur piniginį reikalavimą palikėjo palikimo priėmėjai. Pažymėtina, kad teismas, tenkindamas kreditoriaus prašymą, iš esmės neišsprendžia kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo klausimo. Tokiu atveju teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, kurie šį reikalavimą gali ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka (Vilniaus apygardos teismo 2012-03-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-955-115/2012; 2012-06-28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1014-590/2012).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais, 582 straipsniais, 510–513 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą palikėjo O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-11-22, turto paveldėtojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, juridinio asmens kodas 191738576, reiškia 5330,54 Eur dydžio piniginį reikalavimą mirusio palikėjo O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmėjai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.