Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-11-29 · Civilinė byla Nr. e2-1221-657/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-11-29Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-06-18Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-29
Bylos Nr.
e2-1221-657/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00367-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Ieškovas
S. L., D. L.
Atsakovas
asociacijai „Nacionalinė marketingo, pardavimų ir aptarnavimo specialistų konfederacija“, A. L.
Advokatai
Tomas Bukelis
Civilinė byla Nr. e2-1221-657/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00367-2022-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.6.2.; 2.2.3.2.5.; 2.2.3.4.; 2.6.9.1.; 3.2.6.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 29 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,sekretoriaujant Rasai Juronienei Bogužei,dalyvaujant ieškovui S. L., ieškovų S. L. ir D. L. atstovui advokatui Tomui Bukeliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. L. ir D. L. ieškinį atsakovams asociacijai „Nacionalinė marketingo, pardavimų ir aptarnavimo specialistų konfederacija“ ir A. L. dėl piniginių lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovai S. L. ir D. L. kreipėsi į teismą, prašydami priteisti solidariai iš atsakovų asociacijos „Nacionalinė marketingo, pardavimų ir aptarnavimo specialistų konfederacija“ ir A. L. ieškovams S. L. ir D. L. 40 277,62 Eur, 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2022 m. balandžio mėn. 7 d. sudarytos sutarties pagrindu ieškovai užsakė objekto – gyvenamojo namo ieškovų valdomame sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), statybas, įrengimą, apdailą „iki raktų“ pagal pateiktą statybos projektą, išduotas sąlygas ir leidimus. Tą pačią dieną ieškovas atsakovui A. L. išdavė įgaliojimą atstovauti jį veiksmuose, susijusiuose su namo statybomis ir įrengimu. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė pavedimo teisiniai santykiai. Pavedimo sutarties ir įgaliojimo pagrindu ieškovas atsakovui A. L. pasirašytinai iš viso yra perdavęs 59 701 Eur sumą, iš kurios 7 000 Eur buvo skirti apmokėjimui už statybų organizavimą, o likusi suma – statybos darbams apmokėti. Ieškovas 2022 m. birželio 7 d. atsakovams išsiuntė pranešimą apie 2022 m. balandžio 7 d. pavedimo sutarties nutraukimą ir įgaliojimo atšaukimą, paprašė pateikti ataskaitą dėl namo statybose panaudotų pinigų, grąžinti nepanaudotas lėšas mokėjimo pavedimu į ieškovo sąskaitą bei pateikti visas sutartis ir kitus dokumentus, kurie buvo sudaryti, gauti ieškovo vardu jo namo statybos klausimais. Atsakovai 2022 m. birželio 9 d. pranešė, kad sustabdo savo įsipareigojimų vykdymą, kurį atnaujins tik tuomet, kai bus įrengtas tinkamas kelias privažiuoti prie žemės sklypo ir pastatytas kokybiškas statybinis vagonėlis statybininkams, dirbantiems ieškovo sklype bei kompensuota už nuostolius ir prastovas. Ieškovų pasamdyta ekspertė įvertino, jog yra atlikta darbų ir įgyta medžiagų už 14 183,38 Eur. Kadangi pavedimo sutartis ir įgaliojimas yra atšaukti, atsakovas A. L. yra gavęs ir nepagrįstai valdo 38 517,62 Eur ieškovų lėšas. Be to, dėl pavedimo sutarties ir įgaliojimo atšaukimo, atsakovų tinkamo nereagavimo į 2022 m. birželio 7 d. pranešimą ieškovai patyrė papildomas išlaidas bendrai 1 760 Eur sumai, kurios buvo būtinos, bandant ikiteisminiu būdu sureguliuoti ginčą, renkant ir užfiksuojant faktinius duomenis apie atliktus darbus. Atsakovai Asociacija ir A. L. veikė kartu: Asociacija – pavedimo sutarties pagrindu, o atsakovas A. L. – 2022 m. balandžio 7 d. įgaliojimo pagrindu, todėl atsakovų atsakomybė yra solidari. Atsakovai privalo solidariai grąžinti statybos darbams nepanaudotas lėšas.