- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2-615-933/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00367-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas
- Atsakovas
- A. L., asociacijai Nacionalinei
- Ieškovas
- S. L., D. L.
- Advokatai
- Tomas Bukelis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo A. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 18 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo A. L. pareiškimas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. L. ir D. L. ieškinį atsakovams A. L. ir asociacijai Nacionalinei marketingo, pardavimų ir aptarnavimo specialistų konferencijai dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovas A. L. kreipėsi į teismą prašydamas:
1.1. atnaujinti terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo pateikti civilinėje byloje pagal ieškovų S. L.ir D. L. (toliau kartu – ir ieškovai) ieškinį atsakovams A. L. (toliau – ir atsakovas) ir asociacijai Nacionalinei marketingo, pardavimų ir aptarnavimo specialistų konferencijai (toliau – Asociacija; atsakovas ir Asociacija kartu – atsakovai) dėl skolos ir palūkanų priteisimo (civilinė byla Nr. e2-1221-657/2022);
1.2. atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-1221-657/2022;
Šalies argumentai
1.3. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1221-657/2022 panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovų ieškinį atmesti;
1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Prašyme nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 29 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1221-657/2022 pagal ieškovų ieškinį atsakovams dėl piniginių lėšų priteisimo ir priėmė sprendimą, kuriuo priteisė: i) ieškovams solidariai iš atsakovų 40 277,62 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos (2022 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo; ii) ieškovams iš atsakovų lygiomis dalimis po 1 212 Eur bylinėjimosi išlaidų; iii) valstybei iš atsakovų po 11,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
3. Prašyme paaiškino, kad apie išnagrinėtą civilinę bylą Nr. e2-1221-657/2022 ir joje priimtą sprendimą atsakovas sužinojo tik 2023 m. vasario–kovo mėn. Dėl sveikatos būklės, taikomo gydymo, procedūrų, tyrimų neturėjo galimybės kreiptis į teismą pats savarankiškai ir neturėjo galimybės kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skyrimo. 2024 m. balandžio 23 d. jam paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl tik dabar atsirado reali galimybė kreiptis dėl proceso atnaujinimo.
4. Prašyme nurodė, kad procesas atnaujintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos atsakovui bylos nagrinėjimo metu. Be to, byla išnagrinėta atsakovui apie ją nieko nežinant, neturint galimybės pateikti savo atsikirtimus, paaiškinimus ir įrodymus, o tai reiškia, kad teismas iš esmės tik išklausė ieškovų versiją ir ja remiantis priėmė sprendimą, nesigilindamas į ginčo esmę.