Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo su alkobloku, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 MGL (3 750 Eur – trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir V. J. skirta sumažinta 50 MGL (2 500 Eur – dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, V. J. į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 15 d., 1.00 val. iki 2022 m. spalio 15 d. 11.40 val. (vieną parą) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudą (likusi bauda – 48 MGL (2 400 Eur – du tūkstančiai keturi šimtai eurų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2022 m. spalio 15 d.

2023-05-30 Šiaulių apylinkės teisme gautas V. J. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo su alkobloku, nes jis augina tris mažus vaikus, kuriuos reikia vežti į mokyklą, darželį, pas gydytojus, yra vienintelis šeimos maitintojas.

2023-06-12 Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimas į nuteistojo prašymą, kuriame nurodyta, kad pateiktas prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. J. pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė, ir baudžiamojo poveikio priemonės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2022-12-14 ir yra pradėtas vykdyti.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.

V. J. prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą su kodu alkoblokas, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme neįtvirtina. BK 74 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas nustato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. Remiantis esamu teisiniu reguliavimu, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones trukmės klausimas nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-43-468/2020).

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-23 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, šiuo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus V. J. paskirta įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. J. prašymas grąžinti vairuotojo pažymėjimą atmestinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę nei sutrumpinti jos taikymo terminą, ar ją panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti V. J. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.