- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-29
- Bylos Nr.
- 1A-17-332/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00168-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Raimundas Jurgaitis, Zigmas Kavaliauskas, Nijolė Matuzevičienė
- Kaltinamasis
- G. S.
- Nukentėjusysis
- M. S., R. S.
- Advokatai
- Ramūnas Dobrovolskis, Rolandas Tamašauskas, Ramūnas Dobrovas, Ramūnas Dobrovilskis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų ir Raimundo Jurgaičio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Zigmo Kavaliausko ir Nijolės Matuzevičienės
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų M. S. ir R. S., atstovaujamų advokato Ramūno Dobrovolskio, ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Povilaičio apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-10-16 nuosprendžio, kuriuo G. S. išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, požymių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu nukentėjusiųjų M. S. ir R. S. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. P. instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. G. S. buvo kaltinamas, kad jis pagamino netikrus dokumentus – 2005-03-19 bei 2007-12-14 G. S. ir M. S. susitarimus, panaudojo šiuos žinomai netikrus dokumentus ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo teisę į M. S. ir R. S. priklausantį 58 509,88 Eur turtą, o būtent:
1.1. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje G. S., siekdamas apgaule įgyti M. S. ir R. S. priklausantį iš tėvo P. S. paveldėtą didelės 57 924 Eur vertės turtą, pagamino du netikrus dokumentus:
1.1.1. 2005-03-19 G. S. ir M. S. susitarimą, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančią melagingą informaciją apie tai, kad M. S. įsipareigoja sumokėti G. S. 57 924 Eur (200 000 Lt), po to, kai tėvas P. S. dovanojimo sandoriu perleis M. S. nuosavybės teises į miško sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pasirašė prie savo pavardės savo parašu, bei suklastojo M. S. parašą pasirašydamas susitarime prie M. S. pavardės už M. S.;
1.1.2. 2007-12-14 G. S. ir M. S. sutartį, į kurią įrašė tikrovės neatitinkančią melagingą informaciją apie tai, kad M. S. pripažįstą 57 924 Eur (200 000 Lt) skolą pagal 2005-03-19 susitarimą ir įsipareigoja grąžinti skolą pagal pareikalavimą, pasirašė prie savo pavardės savo parašu, bei suklastojo M. S. parašą pasirašydamas susitarime prie M. S. pavardės už M. S..
1.2. Vėliau G. S. tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą:
1.2.1. 2015-04-27 ir 2015-05-20 kreipėsi 2015-04-24 ieškiniu dėl skolos priteisimo bei 2015-04-24 patikslintu ieškiniu dėl skolos priteisimo į Šiaulių apygardos teismą ir suklastotų dokumentų – 2005-03-19 bei 2007-12-14 G. S. ir M. S. susitarimų – pagrindu pareikalavo priteisti solidariai iš M. S. palikimo priėmėjų M. S. ir R. S. 57 924 Eur;
1.2.2. 2015-06-12 Šiaulių apygardos teismui pagal G. S. 2015-04-24 ieškinį dėl skolos priteisimo iškėlus civilinę bylą Nr. 2-715-883/2015 ir pradėjus nagrinėti civilinę bylą, 2015-09-24 pateikė Šiaulių apygardos teismui suklastotų 2005-03-19 bei 2007-12-14 G. S. ir M. S. susitarimų originalus;
1.2.3. 2015-10-08 kreipėsi 2015-10-07 patikslintu ieškiniu dėl skolos priteisimo į Šiaulių apygardos teismą ir suklastotų dokumentų – 2005-03-19 bei 2007-12-14 G. S. ir M. S. susitarimų – pagrindu pareikalavo priteisti solidariai iš M. S. palikimo priėmėjų M. S. ir R. S. 57 924 Eur;
1.2.4. 2015-09-24, 2015-10-21 davė teismui civilinėje byloje Nr. 2-715-883/2015 tikrovės neatitinkančius melagingus paaiškinimus ir parodymus tvirtindamas, kad 2005-03-19 bei 2007-12-14 G. S. ir M. S. susitarimai yra tikri, M. S. pasirašė šiuos susitarimus ir pagal šiuos susitarimus buvo skolingas G. S. 57 924 Eur, bei paprašė teismo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
1.3. Taip G. S. tyčia suklaidino civilinės bylos Nr. 2-715-883/2015 dalyvius bei civilinę bylą nagrinėjantį Šiaulių apygardos teismą. Dėl to 2015-11-04 šis teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje: priteisti ieškovui G. S. solidariai iš M. S. ir R. S. 57 924 Eur; priteisti ieškovui G. S. iš M. S. ir R. S. po 1 275 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taip G. S. apgaule savo naudai įgijo teisę į M. S. ir R. S. priklausantį 60 474 Eur turtą.