- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-7431-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08966-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo M. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-12-16 nutarimu M. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d. padarymą, buvo nubaustas 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2016-09-08 teisme gautas M. L. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad pažeidimą padaręs visiškai prisipažino tiek teisme, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu. Nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi dėl savo padarytų veiksmų. Neturėjo tikslo ir nesiekė išvengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių pažeidimo metu nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti KET reikalavimai. Po pažeidimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį atsirado išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad jis dirba, rūpinasi močiute ir jos neįgalia seserimi, t. y. rūpinasi dviem senolėmis, kurioms itin reikalinga pagalba, važinėja pas jas, veža pas gydytojus, perka maisto produktus ir vaistus, be to, mokosi universitete, deriną mokslą ir darbą. Dėl šių aplinkybių jis pats ir šeima patiria didelių suvaržymų ir apribojimų. Paskirta nuobauda jau trunka ilgą laiką, specialiosios teisės neteko 2016 m. sausio 6 d. Šio prašymo pateikimo teismui dieną yra suėję daugiau nei šeši teisės atėmimo mėnesiai iš dvylikos paskirtų. Paskirta nuobauda jau turėjo skaudžių, pakankamų apribojimų ir pasekmių jo asmeniniam gyvenimui. Baudą sumokėjo. Supranta padarytą pažeidimą, padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje laikysis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014). LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad M. L. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Paskirtą baudą jis sumokėjo. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, padarė tinkamas išvadas, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl prašyme išdėstytais motyvais M. L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-12-16 nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.